2-5049/11 16 июня 2011 года г. Сыктывкар РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабля Н.М. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, установил: Шабля Н.М. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., судебных расходов, указав, что выплаченного в возмещение вреда в результате ДТП от 8 февраля 2011 года страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля .... Шабля Н.М. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом. Представитель истца требования поддержал. ООО "Росгосстрах" своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пунктам 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Как следует из административного материала, 8 февраля 2011 года водитель автомобиля ... А.А. при движении во дворе дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, не обеспечил постоянный контроль за движением своего автомобиля, в результате совершив столкновение с автомобилем ..., находившегося под управлением Л.А. Согласно справке о ДТП от 8 февраля 2011 года, автомобилю ..., принадлежащему Шабля Н.М., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность А.А. на момент ДТП была застрахована по полису в ООО "Росгосстрах". Страховым актом ООО "Росгосстрах" признало наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. В соответствии со статьями 7, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Не согласившись с размером возмещенного убытка, истец обратился в ООО "А", согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП от 8 февраля 2011 года автомобиля ... составит ... руб. ... коп., с учетом износа ... руб. ... коп. За составление ответов истцом уплачено ... руб. Данный отчет суд принимает в качестве наиболее достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу убытка, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы с соблюдением стандартов оценки, содержащиеся в нем выводы мотивированы, основаны на средневзвешенных ценах товарного ранка г. Сыктывкара, сомнений не вызывают. Заключение ООО "В" , на основании которого произведена страховая выплата, судом во внимание принят быть не может, поскольку он составлен в нарушение положений Постановления Правительства РФ от 24 мая 2010 года № 361 об определении степени износа, при этом износ автомобиля ..., определен в размере 60,2 процента без какого-либо расчета и подтверждающих обоснований. К заключению не приложены документы, подтверждающие примененные при расчете цены, что исключает возможность проверки данного заключения. При таких данных в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., оплате оценки в размере ... руб., нотариальной доверенности в размере ... руб., итого в сумме ... руб. ... коп. подлежащие присуждению истцу в полном объеме. Представительские расходы, понесенные истцом в размере ... руб. подлежат присуждению с учетом принципа разумности в размере ... руб. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, решил: Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Шабля Н.М. страховое возмещение в размере ... рубль ... копеек, судебные расходы в размере ... рубля ... копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий