Дело № 2-3402/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В., при секретаре Михайловой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 03 июня 2011 года гражданское дело по иску Пастуховой О.И. к Макарову Е.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, установил: Пастухова О.И. в обоснование иска указала, что Макаров Е.Ю. управляя автомобилем совершил наезд на малолетнюю дочь П., которая вместе с ней переходила проезжую часть по пешеходному переходу, причинив ей телесные повреждения. Данное правонарушение причинило Пастуховой О.И. нравственные страдания и моральный вред который оценивает в ... руб., и просит взыскать с ответчика. В уточненном заявлении, представленном в суд ** ** **, Пастухова О.И. просит взыскать с Макарова Е.Ю. в свою пользу и в пользу дочери компенсацию морального вреда по ... руб. В судебном заседании Пастухова О.И. и её защитник – адвокат Васильев И.Ю. уточненные заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик Макаров Е.Ю. и его представитель Артеева М.П. в судебном заседании с иском не согласились, Макаров Е.Ю. считал, что не причинял какой-либо вред Пастуховой О.И., напротив полагал, что истец с дочерью невнимательно переходили проезжую часть, мама не обеспечивала постоянный контроль за поведением ребенка. Также полагали, что сумма компенсации является завышенной. Выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе дело об административном правонарушении, в отношении Макарова Е.Ю., суд приходит к следующему. Как установлено судом ** ** ** около 20.20час. Макаров В.Ю., управляя автомобилем напротив дома №... по улице ... в г. Сыктывкар не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на малолетнюю П., причинив ей телесные повреждения. Согласно заключению эксперта от ** ** ** обнаруженные у П. повреждения, образование которых не исключается ** ** **, не причинили вреда её здоровью. Допрошенные свидетели К. и О. являющиеся очевидцами дорожно-транспортного происшествия, в судебном заседании подтвердили ранее данные сотрудникам милиции показания и пояснили, что автомобиль под управлением ответчика не уступил проезжую часть переходившим по пешеходному переходу матери с девочкой. Далее он проехал по ногам девочки и не останавливаясь скрылся с места происшествия. Так же пояснили, что после произошедшего мать потерпевшей малолетней находилась по их мнению в шоковом состоянии, вместе с тем ребенок сильно плакал и до приезда скорой помощи его не могли успокоить. Вина водителя Макарова В.Ю. в причинении вреда малолетней П. установлена собранными по делу доказательствами, в числе которых также: постановление от ** ** ** о назначении Макарову В.Ю. наказания в виде штрафа за совершение правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих взглядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Автомобиль принадлежит на праве собственности Макарову Е.Ю., последний также находился за его рулевым управлением при указанных обстоятельствах, причинив вред малолетней П. По указанным основаниям, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о непреодолимой силе либо умысле потерпевшего, обязанность по возмещению причиненного вреда должна быть возложена на Макарова Е.Ю. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). В пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» даны разъяснения, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными требования Пастуховой О.И. о компенсации морального вреда, поскольку в результате противоправных действий Макарова Е.Ю. её дочери и ей, как матери, причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что наезд на малолетнего пешехода произошел на пешеходном переходе, на глазах у матери, при этом Макаров Е.Ю. не принял мер по остановке автомобиля и доставлению пострадавшей в медучреждение, после получения травмы малолетней П., она испытала физическую боль, проходила курс лечения, Пастухова О.И. вынуждена была переживать страх и беспокойство в связи с причиненными её ребенку повреждениями, волновалась о здоровье ребенка. Кроме того, Пастухова О.И. была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Определяя размер подлежащей компенсации морального вреда, суд исходит из характера и объема причиненных Пастуховой О.И. и малолетней П. нравственных и физических страданий, степени вины водителя автомашины Макарова Е.Ю., допустившего грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, материальное и семейное положение ответчика. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с Макарова Е.Ю. в пользу Пастуховой О.И. в размере ... руб., в пользу П. в размере ... руб. и считает его разумным и справедливым. Поскольку П. является малолетней, то компенсацию морального вреда необходимо взыскивать в пользу её матери Пастуховой О.И. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы Пастуховой О.И. по гражданскому делу представлял адвокат Васильев И.Ю., услуги которого были оплачены истцом в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к ордеру. Из материалов дела следует, что полномочия представителя истца Васильева И.Ю. и их оплата в заявленном размере документально подтверждены. Васильев И.Ю. подготовил и предъявил в суд исковое заявление, занимался сбором необходимых документов, принимал участие в судебных заседаниях. С учетом объема выполненной работы представителя, сложности гражданского дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Пастуховой О.И. ... руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Макарова Е.Ю. надлежит взыскать в пользу Пастуховой О.И. госпошлину в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Пастуховой О.И. к Макарову Е.Ю. о взыскании морального вреда удовлетворить в части. Взыскать с Макарова Е.Ю. в пользу Пастуховой О.И. ... руб. в счет компенсации морального вреда, а также ... руб. в виде компенсации морального вреда, причиненного П., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., всего взыскать ... руб. На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней. Судья-