Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

10 июня 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагорновой О.Н.

при секретаре Коломейцеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цывуниной Н.А., Цывуниной М.И., Цывунина А.А., Швецовой П.А., Черезовой М.И., Жилиной Э.В., Жилиной М.С., Торлоповой А.С., Казаринова И.П., Казариновой Н.В., Казариновой Т.И., Суворова А.В., Суворовой Т.А., Суворова Д.А., Суворова А.А., Суворовой Е.В., Десятова В.В., Десятовой Т.В., Десятовой Л.Н. к ООО «Жилищная управляющая компания» о признании неправомерными расчетов размера платы за ЖКУ, перерасчета размера платы, проведении комиссионных ежемесячных поверок показаний общедомового прибора учета ХВС и водоотведения,

у с т а н о в и л :

истцы обратилась в суд с иском к ООО «ЖУК» о признании неправомерными расчетов размера начисленной им платы за холодное водоснабжение и водоотведение в д.... по ул.... г.Сыктывкара, перерасчета размера платы за декабрь 2010-февраль 2011 года без учета произведенных ответчиком корректировок, проведении комиссионных ежемесячных поверок показаний общедомового прибора учета ХВС и водоотведения.

Дело было принято к производству Сыктывкарского городского суда.

В предварительном судебном заседании истцы дополнили заявленные ими требования требованиями о проведении перерасчета за январь-ноябрь 2010 года, указав, что в квитанциях на оплату ЖКУ в марте 2011 года им была выставлена корректировка начислений ХВС и водоотведение за 2010 год, с чем они также не согласны.

Определением к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено МУП «Водоканал».

В ходе судебного разбирательства истцы пояснили, что д.... по ул.... г.Сыктывкара находится в управлении ООО «ЖУК». В июле 2009 года в доме был установлен общедомовой счетчик учета потребления ГВС ( водоотведения). Начиная с декабря 2010 года, ООО «ЖУК» ежемесячно выставляло им в квитанциях на оплату ЖКУ суммы произведенных корректировок платы по графам «водоснабжение» и «водоотведение», исходя из разницы произведенной ими оплаты и показаний общедомового прибора учета. Вместе с тем в феврале 2011 года при сверке показаний общедомового прибора учета ООО «ЖУК» и жильцами самостоятельно были выявлены значительные разночтения в определении объема потребления ( на 510 куб.м). Истцы полагали, что приведенные ответчиком в своих расчетах показания общедомового прибора учета не являются достоверными. В судебном заседании 10 июня 2011 года истцы указали на то, что их требования о проведении перерасчета были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суммы перерасчета отражены в квитанциях, выставленных за апрель 2011 года, и не оспариваются истцами. Вместе с тем они настаивают на требованиях о признании действий ООО «ЖУК» по начислению корректировок по холодному водоснабжению за период январь 2010 года – февраль 2011 года включительно в счетах на оплату ЖКУ, незаконными и просят обязать ответчика впредь проводить снятие показаний общедомового прибора учета в их присутствии.

Представитель ООО «ЖУК» с иском не согласился, указав, что предмет спора по делу к моменту его рассмотрения судом отсутствует. Требования истцов о перерасчете начисленных им корректировок были удовлетворены ООО «ЖУК» во внесудебном порядке, поскольку в мае 2011 года при проверке водомерного узла в д.... по ул... г.Сыктывкара ФГУ «...» было установлено, что водомер является неисправным и непригоден к применению. Ответчик не препятствует истцам в участии в проводимых ООО «ЖУК» поверках показаний общедомового водомерного узла холодного водоснабжения, в связи с чем вынесение по этому вопросу решения суда не требуется.

Представитель МУП «Водоканал» оставила решение по делу на усмотрение суда, пояснив, что ее доверитель не участвует в правоотношениях, сложившихся между сторонами по начислению и внесению платы за потребленное ХВС. Поставка ХВС в д.... по ул.... г.Сыктывкара производится на основании договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ, заключенного с ООО «ЖУК». Расчеты по договору осуществляются на основании показаний общедомового прибора учета, передаваемых ООО «ЖУК» в МУП «Водоканал». Установленный 17.07.2009 прибор был признан непригодным и в настоящее время заменен по акту .

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцы являются домовладельцами квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме ... по ул.... г.Сыктывкара, находящемся в управлении ООО «ЖУК» согласно заключенного договора .

По условиям договора ООО «ЖУК» является исполнителем жилищно-коммунальных услуг и ежемесячно выставляет потребителям счета на оплату ЖКУ.

Поставка ХВС в д.... по ул.... г.Сыктывкара производится на основании договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ, заключенного с ООО «ЖУК». Расчеты по договору между МУП «Водоканал» и ООО «ЖУК» осуществляются на основании показаний общедомового прибора учета.

Общедомовой прибор учета был установлен в д.... по ул..... г.Сыктывкара по акту . Исходя из показаний указанного прибора учета, в период с декабря 2010 года по март 2011 года в счетах на оплату ЖКУ на имя: Цывуниной М.И. , Черезовой М.И. , Жилиной Э.В. , Казариновой Н.В. , Суворовой Т.А. , Десятова В.В. были выставлены к оплате суммы корректировок платы за ХВС и водоотведение.

Актом ФГУ «...» было установлено, что водомер, установленный в д.... по ул..... г.Сыктывкара по акту , является неисправным и непригодным к применению.

По акту была произведена замена водомера, установлен новый.

Принимая во внимание заключение ФГУ «ЦСМ», ООО «ЖУК» произвело домовладельцам д.... по ул.... перерасчет начисленной платы по ЖКУ в части корректировок по холодному водоснабжению за период январь 2010 года – февраль 2011 года включительно. Соответствующие суммы перерасчета были отражены в счетах квитанциях, направленных истцам в мае 2011 года на оплату ЖКУ за апрель 2011 года. Соответствующие обстоятельства были подтверждены ответчиком суду документально, не оспаривались истцами.

Принимая во внимание, что ввиду произведенных ответчиком действий после обращения истцов в суд с заявлением требования о перерасчете платы за ЖКУ в части корректировок по холодному водоснабжению за период январь 2010 года – февраль 2011 года включительно в счетах на оплату ЖКУ, выставленных на имя: Цывуниной М.И., Черезовой М.И., Жилиной Э.В., Казариновой Н.В., Суворовой Т.А., Десятова В.В. были удовлетворены добровольно, следует признать, что предмет спора в соответствующей части иска отсутствует, требования о перерасчете не могут быть удовлетворены судом.

Вместе с тем, поскольку до окончания судебного разбирательства истцы от требований о признании действий ООО «ЖУК» по начислению корректировок по холодному водоснабжению за период январь 2010 года – февраль 2011 года включительно в счетах на оплату ЖКУ, выставленных на их имя, не отказались, данные требования удовлетворяются судом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что корректировки были произведены ответчиком, исходя из показаний неисправного водомера, который не отражал в рассматриваемое время реальные показатели объемов потребленного ресурса домовладельцами лд.... по ул... г.Сыктывкара. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд находит также подлежащими удовлетворению исковые требования Цывуниной Н.А., Цывуниной М.И., Цывунина А.А., Швецовой П.А., Черезовой М.И., Жилиной Э.В., Жилиной М.С., Торлоповой А.С., Казаринова И.П., Казариновой Н.В., Казариновой Т.И., Суворова А.В., Суворовой Т.А., Суворова Д.А., Суворова А.А., Суворовой Е.В., Десятова В.В., Десятовой Т.В., Десятовой Л.Н. к ООО «Жилищная управляющая компания» о возложении обязанности обеспечить им возможность доступа к проведению ответчиком поверок показаний общедомового водомерного узла холодного водоснабжения. Указанные требования основаны на положениях ч.2 ст.165 ЖК РФ, устанавливающей соответствующую обязанность управляющих организаций в целях защиты гражданами своих прав потребителей, и не и не могут быть отклонены судом.

Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать действия ООО «ЖУК» по начислению корректировок по холодному водоснабжению за период январь 2010 года – февраль 2011 года включительно в счетах на оплату ЖКУ, выставленных на имя: Цывуниной М.И., Черезовой М.И., Жилиной Э.В., Казариновой Н.В., Суворовой Т.А., Десятова В.В. незаконными.

В удовлетворении исковых требований Цывуниной Н.А., Цывуниной М.И., Цывунина А.А., Швецовой П.А., Черезовой М.И., Жилиной Э.В., Жилиной М.С., Торлоповой А.С., Казаринова И.П., Казариновой Н.В., Казариновой Т.И., Суворова А.В., Суворовой Т.А., Суворова Д.А., Суворова А.А., Суворовой Е.В., Десятова В.В., Десятовой Т.В., Десятовой Л.Н. к ООО «Жилищная управляющая компания» о перерасчете размера платы за январь 2010 – февраль 2011 года без учета произведенных корректировок начислений по холодному водоснабжению отказать в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Обязать ООО «ЖУК» информировать домовладельцев жилого дома ... по ул... г.Сыктывкара о дате и времени поверок показаний общедомового водомерного узла холодного водоснабжения ООО «ЖУК» и допускать уполномоченных домовладельцами жилого дома ... по ул.... г.Сыктывкара лиц к проведению соответствующих поверок.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части.

Судья - О.Н.Нагорнова

а