2-5041/11 21 июня 2011 года г. Сыктывкар РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бикмеева Ф.Х. об оспаривании отказа ГИБДД УВД по г. Сыктывкару в постановке на регистрационный учет, установил: Бикмеев Ф.Х. обратился в суд с заявлением о признании необоснованным отказа в производстве регистрационных действий с прицепом ..., обязании произвести регистрационные действия, указав, что отсутствие маркировки на прицепе обусловлено эксплуатационными причинами. Бикмеев Ф.Х. в судебном заседании участия не принял, представитель заявленные требования поддержал. Представитель УВД по г. Сыктывкару пояснила, что уничтожена как дублирующая табличка, так и часть маркировочного обозначения, в связи с трудностями идентификации регистрация возможна только по судебному решению. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что Бикмеев Ф.Х. обратился с заявлением в ГИБДД УВД по г. Сыктывкару о постановке на учет прицепа . Из справки об исследовании следует, что на прицепе отсутствует фрагмент маркируемой панели (передней поперечины). На передней поперечине прицепа вблизи линии разлома имеются последние десять знаков маркировки номера шасси "...". Каких-либо следов изменения (уничтожения) маркировки шасси не обнаружено. Табличка с маркировочным обозначением идентификационного номера отсутствует. Каких-либо следов внешнего воздействия слесарным инструментом не обнаружено. Уведомлением в производстве регистрационных действий отказано связи с отсутствием фрагмента идентификационного номера и шильды. Постановлением в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 326 УК РФ. Согласно пункту 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). В соответствии с пунктом 51 Правил при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, вышеуказанных обстоятельств, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений. В силу пункта 35.6 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, совершаются при условии возможности идентификации транспортного средства, на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение, выданных органами (организациями), уполномоченными на проведение данных исследований. Таким образом, при изменении маркировки на транспортном средстве вследствие естественного износа, коррозии, регистрационные действия совершаются при наличии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, справки об исследовании и возможности идентификации транспортного средства. В иных случаях, регистрационные действия могут быть совершены на основании решения суда при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения. Как следует из материалов дела, на момент отказа в производстве регистрационных действий с прицепом постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено с целью дополнительной проверки обстоятельств изменений маркировочных обозначений. Кроме того, на прицепе отсутствовал фрагмент идентификационного номера и дублирующая табличка – шильда, что препятствовало идентификации прицепа. Следовательно, у должностного лица ГИБДД не имелось оснований для производства регистрационных действий, а оспариваемый отказ основан на законе, является обоснованным. Поскольку в последующем было повторно вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также учитывая, что изменение маркировочных обозначений на прицепе связано с эксплуатационными причинами, на ГИБДД УВД по г. Сыктывкару следует возложить обязанность зарегистрировать за Бикмеевым Ф.Х. прицеп грузовой ..., идентификационный номер .... Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, решил: В удовлетворении заявления Бикмеева Ф.Х. о признании отказа ГИБДД УВД по г. Сыктывкару в производстве регистрационных действий с прицепом грузовым ... необоснованным отказать. Возложить на ГИБДД УВД по г. Сыктывкару обязанность зарегистрировать за Бикмеевым Ф.Х. прицеп грузовой ..., идентификационный номер .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий