2-5043/11 22 июня 2011 года г. Сыктывкар РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадельник А.В. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, установил: Кадельник А.В. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., утраты товарной стоимости в размере ... руб. ... коп., судебных расходов, указав, что выплаченного в возмещение ущерба от ДТП от 22 января 2011 года страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля .... Стороны участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пунктам 1.5, 9.10 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Как следует из административного материала, 22 января 2011 года водитель автомобиля ... В.Н., при движении в районе дома ... по ул. ... г. Воркуты не обеспечил соблюдения безопасной дистанции до впереди двигавшейся автомашины ..., в результате совершил столкновение. Согласно справке о ДТП от 22 января 2011 года автомобилю ..., принадлежащему Кадельник А.В., причинены механические повреждения – деформация правого заднего крыла, разбит задний бампер, разбита задняя правая противотуманная фара, деформация накладки крышки багажника. .Гражданская ответственность В.Н. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО "Росгосстрах". Кадельник А.В. обратился в ООО "РГС" с заявлением, представил поврежденный автомобиль для осмотра. Страховым актом страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. В соответствии со статьями 7, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Не согласившись с размером возмещенного убытка, истец обратился к ИП И.С., согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... составит ... руб., с учетом износа ... руб. ... коп., утрата товарной стоимости ... руб. ... коп. Данный отчет суд принимает в качестве наиболее достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу убытка, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы с соблюдением стандартов оценки, содержащиеся в нем выводы мотивированы, основаны на средневзвешенных ценах товарного ранка г. Воркуты, сомнений не вызывают. Проверить калькуляцию ООО "...", на основании которой произведена страховая выплата, не представляется возможем ввиду отсутствия справочных материалов. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. + утрата товарной стоимости ... руб. ... коп., подлежащая возмещению в составе страхового возмещения как реальный ущерб = ... руб. ... коп., с учетом лимита ответственности ... руб. – ранее выплаченное возмещение ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., услуг оценки в размере ... руб., изготовлению копии отчета в размере ... руб., оплате юридических услуг в размере ... руб., итого ... руб. ... коп. Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, решил: Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Кадельник А.В. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек., судебные расходы в размере ... рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий