2-4444/11

20 июня 2011 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисюк В.М. к Батаговой С.Е., Батагову А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие ДТП,

установил:

Лисюк В.М. обратился в суд с иском к Батаговой С.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие ДТП от 4 июня 2010 года, в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате оценки в размере ... руб., судебных расходов, указав, что виновными действиями водителя Батагова А.С., управлявшего автомобилем ..., принадлежащего Батаговой С.Е. его автомобилю ... причинены повреждения.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Батагов А.С..

Лисюк В.М. в судебном заседании на иске настаивал.

Батагова С.Е. признала иск в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, указала, что супруг умер. Ответственность застрахована не была.

Батагов А.С. признал иск в части стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, указав, что самостоятельного дохода не имеет.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 4 июня 2010 года водитель Батагов А.С., управляя принадлежащим Батаговой С.Е. автомобилем ..., двигаясь по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. ... г. Сыктывкара в районе дома ... не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины, не обеспечил безопасную скорость движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ..., которую от удара отбросило на движущуюся впереди автомашину ..., принадлежащую Лисюк В.М.

Согласно составленной сотрудником ГИБДД справке, в результате ДТП от 4 июня 2010 года автомобилю ... причинены механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, задних крыльев, отражателям заднего бампера, также указано на возможность наличия скрытых повреждений.

Поврежденный автомобиль ... был осмотрен и оценен ООО "...", согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составит ... руб. ... коп., с учетом износа 19,8 процентов ... руб. ... коп. Стоимость оценки составила ... руб.

Приведенный отчет суд принимает в качестве достоверного доказательства размера причиненного истцу материального ущерба поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы, сформулированные им выводы мотивированы, основаны на средневзвешенных ценах на товарном рынке г. Сыктывкара, сомнений не вызывают. Ответчики с отчетом согласны, возражений не заявили.

В силу статьи 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно постановлению ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 7 июня 2010 года, Батагова С.Е. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ за то, что 4 июня 2010 года передала управление автомобилем ... Батагову А.С., не имеющему прав управления транспортными средствами.

Принимая во внимание, что непосредственным причинителем вреда является Батагов А.С., с него в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... руб. ... коп., поскольку именно названная сумма полностью возмещает причиненный истцу убыток. Оснований уменьшения его на процент износа поврежденного автомобиля не имеется.

При этом в случае отсутствия дохода у несовершеннолетнего Батагова А.С. ущерб подлежит взысканию с Батаговой С.Е., не обеспечившей надлежащего контроля за поведением сына.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., по оплате отчета оценщика в размере ... руб., подлежащих присуждению истцу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Батагова А.С. в пользу Лисюк В.М. материальный ущерб в размере ... рублей ... копейки, судебные расходы в размере ... рублей ... копейку.

При отсутствии у Батагова А.С. дохода или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскать с Батаговой С.Е. в пользу Лисюк В.М. материальный ущерб в размере ... рублей ... копейки, судебные расходы в размере ... рублей ... копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий