2-4711/11

1 июня 2011 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Напалкова И.П. к ООО "Росгосстрах", Осипову Г.В., Осиповой Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Напалков И.П. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Осипову Г.В., Осиповой Н. А. о солидарном взыскании стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля ..., поврежденного в результате ДТП от 27 декабря 2010 года.

Напалков И.П. участия в судебном заседании не приняла, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ООО "Росгосстрах" своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.

Осипов Г.В., Осипова Н.А. в судебном заседании пояснили, что ответственность застраховали по часам в ООО "РГС" в 11 час. 02 мин., после минут 5 ехали к дому ... по ул. ... с. Усть-Кулом, там произошло ДТП. Считают, что полис уже действовал, просто ошибка во времени.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1.5, 8.12 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии со статьями 7, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что 27 декабря 2010 года водитель автомобиля ... Осипов Г.В., двигаясь задним ходом в районе дома ... по ул. ... с. Усть-Кулом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль ..., в результате причинив ей технические повреждения.

Согласно полису ОСАГО , ответственность Осиповой Н.А. застрахована в ООО "РГС", лицо, допущенное к управлению – Осипов Г.В .

Время события ДТП около 11 час. 00 мин., указанное в административном материале, основано на сообщении о данном ДТП, поступившем в ГИБДД Усть-Кулом в 11 час. 10 мин. При этом, при документировании происшествия, сотрудником ГИБДД в справке указан номер полиса и страховщик – ООО "РГС", что свидетельствует о наличии на руках у Осипова Г.М. на момент ДТП данного полиса.

Согласно объяснениям Осипова Г.В. и Осиповой Н.А., они после получения полиса в 11 час. утра поехали к дому ... по ул. ... с. Усть-Кулом, где при парковке был поврежден автомобиль Напалкова И.П., после ДТП был вызвал наряд ДПС.

Изложенные обстоятельства позволяют суду с необходимой степенью достоверности придти к выводу о том, что гражданская ответственность Осипова Г.В. на момент ДТП была застрахована в ООО "РГС" (собственник автомобиля – Осипова Н.А.).по полису ОСАГО.

Поврежденный автомобиль был осмотрен в ООО "...", согласно отчету ИП И.Л. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составит ... руб.... коп.

Данный отчет суд принимает в качестве достоверного доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы с соблюдением стандартов оценки, содержащиеся в нем выводы мотивированы, сомнений не вызывают.

Таким образом, с ООО "РГС" в пользу Напалкова И.П. подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб.... коп.

Оснований для взыскания ущерба с Осипова Г.В., Осиповой Н.А. с учетом объема заявленных требований не н имеется.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., госпошлины в размере ... руб. ... коп., подлежащие присуждению истцу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Напалкова И.П. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении иска Напалкова И.П. к Осипову Г.В., Осиповой Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий