Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской федерации 3 июня 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Ланшакова С.В при секретаре Фанаиловой Е.А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потолицыной С.О. и Вебер А.О. к Вебер О.И. о признании права пользования жилым помещением, внесении изменения в договор приватизации и признании права на приобретение в порядке приватизации доле в праве собственности на жилое помещение и суд, у с т а н о в и л : Потолицына С.О и Вебер А.О обратились в суд с иском к Вебенр О.И о признании за ними права пользования кв ... д ... по ул ... г Сыктывкара, просили признать право на приобретение в собственность в порядке приватизации 1/3 доли спорного жилого помещения и внести изменение в договор приватизации кв ... д ... по ул ... и включить их в число лиц, участвующих в приватизации. В судебном заседании истцы и их представитель на требованиях настаивали. Ответчик с иском был не согласен. Третьи лица – Карабранова Е.Б требования истцов поддержала, представитель Администрации МО ГО « Сыктывкар» с иском был не согласен, представитель Онкологического диспансера мнения по иску не высказал, Управление Росреестра по РК участия в судебном заседании не приняли. Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу, что в иске истцам следует отказать по следующим обстоятельствам. Судом установлено, что Вебер/Карабанова Е.Б/ состояли в браке и в период брака в 1985 году супругам была предоставлена кв ... д ... по ул ... жилой площадью 9,8 кв.м на состав семьи три человека- Вебер О.И, Вебер Е.Б и дочери С.В.. Основным нанимателем жилого помещения являлся Вебер О.И и ему был выдан ордер на занятие данным жилым помещением. Данная квартира является однокомнатной и полностью благоустроенной. В 1986 года у супругов родился сын Вебер А.О. и был зарегистрирован и проживал в жилом помещении. В 1993 года брак между Вебер О.И и Вебер Е.Б был расторгнут. В 1995 году Вебер / КарабановаЕ.Б/ выехала из кв ... д ... по ул ... и стала проживать в общежитии по адресу ул ... д ... комната ... января 2005 года ей был выдан ордер на занятие этой комнаты. Жилое помещение ей было предоставлено в связи с работой в Онкологическом диспансере в должности медсестры на основании решения администрации и профсоюзного комитета Онкодиспансера . Вебер / Потолицына /С. О и Вебер А.О были сняты матерью с регистрационного учета в кв ... д ... по ул ... и зарегистрировались и стали проживать в комнате ... дома ... по ул ... г Сыктывкара. Сама Вебер Е.Б выписалась с кв ... д ... по ул ... и зарегистрировалась в комнате ... дома ... по ул ... г Сыктывкара в 1995 году. 28 октября 2004 года по договору приватизации квартира ... дома ... по ул ... г Сыктывкара была передана в собственность Вебер О.И, ни Потолицына С.О, ни Вебер А.О в приватизации не участвовали. В настоящее время Вебер А.О продолжает проживать в комнате ... дома ... по ул ... г Сыктывкара, Потолицына С.О проживает в кв ... д ... по ул ... с гражданским мужем. Карабанова / Вебер / Е.Б в 2006 году вступила в брак И.А и в настоящее время она одна проживает в кв ... д ... по ул ... г Сыктывкара, которое ей осталось по наследству от мужа И.А, умершего в 2008 года. Это жилое помещение является благоустроенной и имеет площадь 46,8 кв.м Сам Вебер О.И проживает в настоящее время в кв ... д ... по ул ... г Сыктывкара с супругой. В судебном заседании истцы их представитель ссылались на то, что кв ... д ... по ул ... являлась единственным местом проживания, права пользования этим жилым помещением они не утратили, были выписаны с жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте и от участия в приватизации кв ... д ... по ул ... они никогда не отказывались. Ответчик и его представитель полагали, что истцы переехали на другое место жительство и утратили право на кв ... д ... по ул ... и не должны были участвовать в приватизации жилого помещения. В соответствии со ст 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей. усыновителей или опекунов. Как установлено судом, что Потолицына / Вебер/ С.О и Вебер А.О стали в несовершеннолетнем возрасте проживать с матерью в комнате ... д ... по ул ... и проживали в данном жилом помещении до совершеннолетия и фактически между супругами Вебер было достигнуто согласие о проживании несовершеннолетних детей по месту жительства матери.. Более того Вебер О. И платил алименты на содержание детей. Какие либо доводы Карабановой Е.Б о вынужденном выезде из кв ... д ... по ул ... не могут быть приняты во внимание, так как она сама с согласия Вебер О.И забрала детей и выехала на другое место жительство и никаких требований о вселении в кв ... д ... по ул ... или иных по данной квартире ни самой Карабановой Е.Б в интересах детей, ни Потолицыной С.О и Вебер А.О по достижению ими совершеннолетия не предъявлялись и только после приватизации квартиры Вебер О.И ими были предъявлены требования по незаконности договора приватизации жилого помещения. Также нельзя признать доводы заявителей и их представителя о непригодности для проживания комнаты ... дома ... по ул ... г Сыктывкара, так как ни сам дом ... по ул ... и соответственно квартира ... не признаны в установленном порядке непригодными для проживания и данные обстоятельства могут служить основанием для предмета другого спора. Согласно ст 2 ФЗ № 1541 -1 от 04.07.1991 года « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации « установлено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. В соответствии с ч 2 ст 7 ФЗ « О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным помещением. Суд считает, что заявители в несовершеннолетнем возрасте стали с 1995 года проживать в комнате ... дома ... по ул ... с матерью и проживали с ней до совершеннолетия в течении длительного времени, приобрели фактически права пользования данной комнатой и утратили право пользования кв ... д ... по ул ... связи с выездом на другое место жительство и более того после достижения совершеннолетия ни Потолицына С.О. ни Вебер А.О не проживали в спорном жилом помещении и никаких действий по вселению и проживанию в жилом помещении не предпринимали и каких либо оснований для включения заявителей в договор приватизации не имеется. Сам договор приватизации заключен в установленной форме, соответствует действующему законодательству, истцы утратили право пользования кв ... д ... по ул ... и в соответствии с ч 2 ст 7 Закона « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» они не должны были принимать участие в приватизации квартиры и соответственно нет оснований для признания за истцами права собственности на 1/3 долю квартиры и внесении изменений в договор приватизации квартиры и включении Потолицыной С.О и Вебер А.О в число лиц, участвующих в приватизации жилого помещения. Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд, Решил В иске Потолицыной / Вебер/ С.О. и Вебер А.О. к Вебер О.И. о признании права пользования квартирой ... дома ... по улице ... города Сыктывкара, признании права собственности на 1/3 долю квартиры ... дома ... в порядке приватизации и внесении изменения в договор приватизации и включении Потолицыной / Вебер/ С.О. и Вебер А.О. в договор приватизации квартиры ... дома ... по улице ... города Сыктывкара , отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд. Судья С.В Ланшаков.