Решение Именем Российской Федерации Сыктывкарского городского суда в составе Судьи Ланшакова С.В при секретаре Фанаиловой Е.А Рассмотрев в открытом судебном заседании 1 июня 2011 года дело по иску Куклина А.П. к Сорвачевой Н.А. о признании права собственности на дом и земельный участок и суд, Установил Куклин А.П обратился в суд с иском к Сорвачевой Н.А о признании права собственности на земельный участок № ... в садоводческом товариществе « ...» и также на дачный домик, находящимся на земельном участке в соответствии со ст 234 ГК РФ в силку приобретательской давности. В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Ответчик с иском был не согласен.. Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу, что в иске Куклину А.П следует отказать по следующим обстоятельствам. Судом установлено, что в 1979 году А.Ф был предоставлен трестом « Сыктывкарстрой» земельный участок № ... в садоводческом товариществе « ...» комплекса. Впоследствии земельный участок был раскорчеван и был поставлен садовый домик. Как пояснил истец после смерти жены в 2000 году, он постоянно пользовался земельным участком и на этом основании просил признать за ним право собственности на земельный участок и на дом на этом участке. Однако суд не может согласиться с доводами заявителя. В соответствии со ст 234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет либо и7ным имуществом в течении пяти лет. приобретает право собственности на это имущество /приобретательная давность/. Судом установлено, что Сорвачевой Н.А 15 декабря 2009 года выдано в УФРС по РК свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое строение на участке № ... проезда ... садоводческого товарищества « ...» садоводческого комплекса и также на земельный участок площадью 649 кв.м на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого и постоянного владения земелей , выданного на основании постановления главы Администрации г Сыктывкара . Таким образом земельный участок в установленном порядке перешел в собственность Сорвачевой Н.А еще при жизни А.Ф и прав на земельный участок и дом заявитель не имеет и более того сам Куклин А.П после смерти супруги наследство не оформлял. При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок № ... и дом на данном земельном участке находиться в собственности Сорвачевой Н.А в установленном порядке, она пользуется земельным участком,платит налоги и является надлежащим собственником в соответствии со ст 209 ГК РФ, суд считает, что за заявителем не может быть признано право собственности на спорный земельный участок и дом находящийся на земельном участке, так как право собственности зарегистрировано за другим лицом в установленном законом порядке. Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд, Решил В иске Куклину А.П. к Сорвачевой Н.А. о признании права собственности на земельный участок № ... проезда ... садоводческого товарищества « ...» и на жилое строение, находящееся на земельном участке № ... проезда ... садоводческого товарищества « ...» , отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья С.В Ланшаков.