Дело № 2 - 4094\11 Решение Именем Российской Федерации Сыктывкарского городского суда в составе Председательствующего судьи Ланшакова С.В. При секретаре Фанаиловой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании 1 июня 2011 года жалобу Князева Ю.А. на действия судебного пристава- исполнителя и суд, Установил Князев Ю.А обратился с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства , возбужденного на основании решения Сыктывкарского городского суда в отношении ООО Ж, в части окончания исполнительного производства по предоставлении ему акта выполненных работ с указанием сметной договорной стоимости по видам услуг по договору подряда с ООО « Р» за период с 1 июня 2010 года по август 2010 года/включительно/. В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал. Представитель ОСП по г Сыктывкару с заявлением был не согласен. Представитель ООО « ...» также возражал против удовлетворения требований Князева Ю.А. Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда по делу , вступившим в законную силу, ООО « ... « обязан предоставить Князеву Ю.А перечень выполненных работ по управлению, содержанию, и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома ... по ул ... за период с 1 июня 2010 года по август 2010 /включительно/ и полный акт выполненных работ с указанием сметной договорной стоимости по видам услуг по договору подряда с ООО « Р» за период с 1 июня 2010 года по август 2010 /включительно/. 4 марта 2011 года на основании решения суда было возбуждено исполнительное производство . Судебным приставом- исполнителем А.М было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением решения суда ООО « Ж». Как пояснил представитель ОСП по г Сыктывкару представителем ООО « Ж» в адрес судебных приставов- исполнителей в соответствии с решением суда был направлен перечень работ по управлению, содержанию и текущему ремонту имущества дома ... по ул ... с 1 июня 2010 года по август 2010 года и акт выполненных работ с указанием сметной договорной стоимости по видам услуг по договору подряда с ООО « Р» также за период с 1 июня 2010 года по август 2010 года. Судебный пристав- исполнитель, посчитав, что представленные документы соответствуют решению суда, вынес постановление об окончании исполнительного производства. В судебном заседании Князев Ю.А пояснил, что действительно во исполнение решения суда представлен акт выполненных работ с указанием сметной договорной стоимости по видам услуг по договору подряда с ООО « Р», но не за тот период, который указан в решении суда, а именно с июня по август 2010 года. Согласно акта выполненных работ указано, что представлен акт выполненных работ за период с июня по август 2010 года, однако в акте указана дата составления 10 марта 2011 года и фактически представлен акт в ценах на март 2011 года, а не в ценах порешению суда на период с июня по август 2010 года. Суд не может принять во внимание довод представителя ООО « Ж», что представлен акт в ценах 2010 года и так запрограмированно компьютерной программой. Также в акте не указано за какой период какие цены, нет разбивки по месяцам и неясно в какой месяц конкретно была какая сметная стоимость. В акте указана одинаковая стоимость работ в каждый из месяцев с исюня по август. Однако согласно индекса цен строительной продукции по официальным сведениям Росстата цена строительной продукции ежемесячно колеблется и одинаковой не бывает. В соответствии со ст 2 ФЗ Закона « Об исполнительном проитзводстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций и ст 4 Закона одним из принципов исполнительного производства является законность. Судебным приставом- исполнителем исполнительное производство было окончено по п 1 ст 47 Закона « Об исполнительном производстве»/далее Закона/ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном листе. Однако суд считает, что акт выполненых работ, представленный ООО « Ж» не соответствует решению и акт составлен в ценах стоимости работ на март 2011 года, что указано в самом акте, а не за период по решению суда с июня по август 2010 года, из акта неясно за какой конкретно месяц указана стоимость работ и нельзя считать, что актом фактически исполнено решение суда . Согласно ст 122 Закона жалоба на действие или бездействия судебного пристава- исполнителя подаются в течении 10 дней со дня вынесения постановления, алицом неизвещенным о времени и месте совершения действий жалоба подается в течении 10 дней, когда лицо узнало о вынесении постановления. Постановление заявителю было о тправлено 22 марта 2011 года и в 10 дневный срок- 1 апреля им была подана жалоба в суд в соответствии со ст Закона и срок для подачи жалобы им не пропущен. Жалоба им подана в соответствии со ст 128 Закона в Сыктывкарский городской суд. Учитывая вышеизложенное суд считает, что действия судебного пристава- исполнителя по вынесению постановления являются незаконными и соответственно следует отменить постановление об окончании исполнительного производства по обязанию ООО « Ж» предоставить Князеву Ю.А полный акт выполненных работ с указанием сметной договорной стоимости по видам услуг по договору подряда с ООО « Р» за период с 1 июня 2010 года по август 2010. Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд, Решил Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя А.М по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и отменить постановление в части окончания исполнительного производства по обязанию ООО « Ж» предоставить Князеву Ю.А. полный акт выполненных работ с указанием сметной договорной стоимости по видам услуг по договору подряда с ООО « Р» за период с 1 июня 2010 года по август 2010 / включительно/. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд. Председательствующий С.В. Ланшаков.