Дело № 2-3510/11

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев 16 мая 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Пинаевскому С.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Сыктывкар обратилось в суд с иском к Пинаевскому С.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере ....руб., указав, что денежные средства выплачены в пользу В.А., в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине ответчика, страховщиком гражданской ответственности которого является ОСАО «Россия», ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения.

Представитель страховой компании Габов М.С. в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик Пинаевский С.В. в судебное заседание не явился, направленное по адресу судебное извещение возвращено почтовой службой по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не представил.

С учетом согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя, исследовав письменные материалы дела, в числе которых административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

04.10.2010 в 01.33час., Пинаевский С.В. управляя автомобилем ... у дома ... по улице ... в г. Сыктывкар совершил столкновение с автомобилем ..., принадлежащим В.А., причинив механические повреждения обоим транспортным средствам.

На период дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Пинаевского С.В. была застрахована в ОСАО «Россия».

Согласно заключению ООО «Н», осуществившего по поручению ОСАО «Россия» оценочную экспертизу, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего В.А., с учетом износа, составит ....руб.

За производство оценки ОСАО «Россия» оплачены услуги ООО «Н» согласно акту выполненных работ в сумме ....руб.

Помимо этого В.А. понес убытки в размере ....руб., связанные с эвакуацией автомобиля после дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заявлением В.А., страховщик Пинаевского С.В. ОСАО «Россия» выплатило ему страховое возмещение по расходному ордеру в размере ....руб.

По сведения страховщика, Пинаевский С.В. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и объяснениями представителя истца.

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в случаях установленных законом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, страховщик имеет право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к лицу, застраховавшему свою ответственность, причинившему вред, в случае если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью второй статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в силу части первой ст. 68 ГПК РФ подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать ....руб. в порядке регресса.

В этой связи, расходы на оплату услуг эвакуации и оценки, имеющие документальное подтверждение, по убеждению суда связаны с восстановлением нарушенного права, и также подлежат взысканию в порядке регресса в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы страховой компании по делу представлял Габов М.С., услуги которого были оплачены истцом в размере ....руб., что подтверждается договором на оказание услуг и расходно-кассовым ордером.

Из материалов дела следует, что полномочия представителя истца Габова М.С. и их оплата в заявленном размере документально подтверждены. Габов М.С. подготовил и предъявил в суд исковое заявление, занимался сбором необходимых документов, принимал участие в судебных заседаниях.

С учетом объема выполненной работы представителя, сложности гражданского дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Россия» ....руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ с Пинаевского С.В., как с проигравшей стороны в пользу ОСАО «Россия» надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ....руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Пинаевского С.В. в пользу ОСАО «Россия» денежные средства в порядке регресса в размере ....руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ....руб., уплаченную госпошлину в размере ....руб., ... руб. в счет оплаты услуг представителя, всего взыскать ....руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий