Дело № 2-4087/11 РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В., при секретаре Михайловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 19 мая 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкар к Лысенко А.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, УСТАНОВИЛ: В обоснование иска налоговый орган указал, что Лысенко А.А. в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 и ст. 229 НК РФ представила в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, согласно которой ею получен доход в размере .......руб., сумма исчисленного налога составила .......руб., уплачено .......руб., недоимка в размере .......руб. своевременно не погашена, в связи с чем начислены пени в размере .......руб. За неуплату налога в результате неправильного его исчисления Лысенко А.А. привлечена к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ к штрафу в размере .......руб. Направленное в адрес Лысенко А.А. требование об уплате недоимки в добровольном порядке ею не исполнено, в связи с чем, реализуя предоставленные ст.ст. 31, 48 НК РФ права, налоговый орган обратился с иском в суд. Инспекция ФНС России по г. Сыктывкар представителя в суд не направила, в исковом заявлении указано, что не возражают о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Лысенко А.А. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела было своевременно направлено по месту её проживания, конверт с судебным извещением возвращен почтовой службой за истечением срока хранения. Помимо этого, информация о рассмотрении дела размещена общедоступным способом на официальном сайте суда в сети Интернет. До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительных причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Лысенко А.А. в 2009 году получила доход в размере .......руб., о чем свидетельствует декларация по форме 3-НДФЛ, представленная налогоплательщиком в налоговый орган. Согласно декларации, общая сумма подлежащего уплате налога составит .......руб., фактически уплачено .......руб. Поскольку самостоятельно и своевременно налогоплательщик не исполнил установленную законом обязанность и недоимку по налогу не уплатил, то в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере .......руб. 06.07.2010 в связи с обнаружением факта, свидетельствующего о налоговом правонарушении в действиях Лысенко А.А., должностным лицом ИФНС РФ по В акте указано, что налогоплательщиком произведен неверный расчет налога, подлежащего уплате в бюджет за 2009 год по представленной декларации, в связи с чем за выявленное нарушение предложено привлечь налогоплательщика к ответственности по На рассмотрение факта обнаруженного нарушения законодательства о налогах и сборах, назначенного на 12.08.2010 Лысенко А.А. не явилась. На основании решения 15.09.2010 по месту жительства Лысенко А.А. налоговым органом направлено требование о необходимости уплаты налога в размере .......руб., пени в размере .......руб., штрафа в размере .......руб., в срок до 01.10.2010, однако из материалов дела следует, что Лысенко А.А. задолженность перед бюджетом добровольно не уплатила, в связи с чем налоговый орган обратился с иском в суд. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. Пункт 2 ст. 228 НК РФ предусматривает, что физические лица самостоятельно исчисляют и уплачивают суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 НК РФ). В нарушение приведенных норм налогоплательщик не уплатил своевременно необходимую сумму налога. В соответствии с п. 1 ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей. В данном случае уплата налога не произведена в полном объеме в результате неправильного его исчисления, что не является условием для освобождения от налоговой ответственности. В пункте первом ст. 122 НК РФ указано, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). В силу абзаца третьего п. 1 ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в силу части первой ст. 68 ГПК РФ подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженность перед бюджетом в установленный законом срок, то требование Инспекции ФНС России по На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также следует взыскать госпошлину в размере .......руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Лысенко А.А. в доход государства задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере .......руб., пени в размере .......руб. и налоговую санкцию, предусмотренную п. 1 ст. 122 НК РФ в размере .......руб., всего взыскать .......руб. Взыскать с Лысенко А.А. госпошлину в размере .......руб. Разъяснить ответчику право подачи в Сыктывкарский городской суд заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий
г. Сыктывкар составлен акт .
п. 1 ст. 122 НК РФ.
Лысенко А.А. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ к штрафу в размере .......руб. Копия данного решения также направлена в адрес Лысенко А.А.
г. Сыктывкар подлежит удовлетворению.