Дело № 2-3640/11 Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В., при секретаре Михайловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 18 мая 2011 года гражданское дело по иску ОСАО «Россиия» в лице филиала в установил: ОСАО «Россия» в лице Сыктывкарского филиала обратилось с иском к ОАО «ГСК «Югория», Ковалеву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ...руб., указав, что истцом выплачены данные денежные средства в пользу В.В. по договору добровольного имущественного страхования, в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Ковалева В.В., страховщиком гражданской ответственности которого является ОАО «ГСК «Югория». Страховое возмещение в размере ...руб. истец просит взыскать со страховой компании, а оставшиеся убытки в размере ...руб с причинителя вреда. В связи с передачей годных остатков, стоимостью ...руб. в страховую компанию и выплатой страховщиком гражданской ответственности Ковалева В.В. другому потерпевшему ...руб. из предусмотренного лимита в ...руб., заявлением представитель истца уточнил иск и просил взыскать с ОАО «ГСК «Югория» ...руб., а с Ковалева В.В. ...руб., в порядке суброгации. В судебном заседании Габов М.С., представляющий интересы ОСАО «Россиия», на иске настаивал. Ответчик Ковалев В.В. и его представитель Потапов С.Н. в судебное заседании, исковые требования, в части касающейся основания и размера взыскиваемого ущерба, признали. ОАО «ГСК «Югория» своего представителя в судебный процесс не направило, выражая несогласие с иском, в предыдущий процесс представили возражения, с учетом которых истцом уточнены требования. Выслушав участвующих лиц и исследовав представленные материалы в их совокупности, суд признает их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему. 24.03.2010 в 16.48час. Ковалев В.В. управляя автомобилем ... на автодороге «Сыктывкар-Ухта» не выбрал безопасную скорость движения и не справившись с рулевым управлением, выехал на сторону предназначенную для движения во встреченном направлении и совершил столкновение с автомобилями: ... под управлением В.В.; ... под управлением И.А.; ... под управлением П.А., в результате которого были причинены механические повреждения всем участвовавшим в ДТП транспортным средствам. Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкар от 29.03.2010 по факту дорожно-транспортного происшествия при указанных выше обстоятельствах, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ковалева В.В., отказано ввиду отсутствия состава правонарушения, предусматривающего ответственность за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. По договору добровольного имущественного страхования транспортного средства (КАСКО), заключенного между ОСАО «Россиия» и В.В., последнему выплачено страховое возмещение в размере ...руб., а также страхователем в страховую компанию переданы годные остатки поврежденного транспортного средства, оцененные по отчету ООО « Н» на сумму ...руб., таким образом фактические убытки страховщика составили ...руб. На период дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ковалева В.В. была застрахована в Сыктывкарском филиале ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по полису с лимитом ответственности ...руб. в части возмещения ущерба, причиненного имуществу нескольких потерпевших. Согласно сведениям ОАО «ГСК «Югория» при обращении И.А., являющегося одним из потерпевших в данном дорожно-транспортном происшествии, ему выплачено страховое возмещение в размере ...руб. по платежному поручению . Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами и объяснениями сторон. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Часть первая ст. 965 ГК РФ гласит, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. При таких обстоятельствах, требования страховщика, выплатившего страховое возмещение В.В. к ОАО «ГСК «Югория» и Ковалеву В.В., как к лицам, ответственным за убытки о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации основано на законе. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с пунктом 2 Правил при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Поскольку в соответствии со статьей 7 Федерального закона и пунктом 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более ...руб., ...руб. из которых выплачены в счет возмещения ущерба И.А., то в порядке суброгации со страховщика гражданской ответственности причинителя вреда Ковалева В.В. в пользу выплатившего страховое возмещение следует взыскать ...руб. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, с Ковалева В.В., как с причинителя вреда, следует взыскать сумму, составляющую разницу между страховым возмещением, выплаченным истцом и ущербом, подлежащим оплате страховщиком гражданской ответственности Ковалева В.В., всего в размере ...руб. , так как данное возмещение позволит восстановить истца в нарушенном праве и по убеждению суда не может быть расценено как неосновательное обогащение. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы страховой компании по делу представлял Габов М.С., услуги которого были оплачены истцом в размере ...руб., что подтверждается договором на оказание услуг и расходно-кассовым ордером. Из материалов дела следует, что полномочия представителя истца Габова М.С. и их оплата в заявленном размере документально подтверждены. Габов М.С. подготовил и предъявил в суд исковое заявление, занимался сбором необходимых документов, принимал участие в судебных заседаниях. С учетом объема выполненной работы представителя, сложности гражданского дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ОСАО «Россия» ...руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, ...руб. из которых взыскать с Ковалева В.В., а оставшуюся часть с ОАО «ГСК «Югория». При этом, доводы ответчиков о злоупотреблении страховой компанией правом на возмещение расходов представителя при наличии в штате соответствующего специалиста – юриста, суд находит не основанными на законе, поскольку такое основание освобождения от представительских расходов действующим законодательством не предусмотрено. В соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, как с проигравшей стороны в пользу ОСАО «Россия» надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в общем размере ...руб., с Ковалева В.В. ...руб., а с ОАО «ГСК «Югория» в размере ...руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Взыскать с Ковалева В.В. в пользу ОСАО «Россия» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации ...руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ...руб., уплаченную госпошлину в размере ...руб., всего взыскать ...руб. Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ОСАО «Россия» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации ...руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ...руб., уплаченную госпошлину в размере ...руб., всего взыскать ...руб. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в 10дневный срок со дня его составления в окончательной форме. Председательствующий а
г. Сыктывкар к ОАО «ГСК «Югория», Ковалеву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,