Именем Российской федерации 14 июня 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Ланшакова С.В При секретаре Фанаиловой Е.А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухаревой О.А. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре о признании решения незаконным, выдаче средств материнского капитала, у с т а н о в и л : Сухарева О.А обратилась в суд с иском о признании отказа Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре в удовлетворении ее заявления о направлении средств материнского капитала в погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору / на приобретение жилья/ за - квартиры по адресу: г.Сыктывкар, улица ... дом ... квартира ... неправомерным; возложении на ответчика обязанности ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре направить средства материнского капитала Сухаревой О.А на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору . Третьи лица Сухарева Т.В и Сухарев В.В. требования заявителя поддержали, Коми отделение № 8617 ОАО « Сбербанк России участия в судебном заседании не принял.. В ходе судебного разбирательства истец на удовлетворении требований настаивала, полагая, что избранное ответчиком основание для удовлетворения ее заявления не вытекает из буквального толкования закона и неправомерно ограничивает ее законные права. Представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре с иском не согласилась, указав, что пунктом 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, мать мужа заявительницы не отнесена к лицам, которые могут выступать в качестве созаемщиков при заключении договора купли-продажи жилья и с использованием средств материнского капитала. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что супруги Сухаревы состоят в браке с ** ** ** года и заявительница является матерью С.А. и С.Е.. Между ОАО Сбербанком России с одной стороны и Сухаревым В.В, Сухаревой О.А, Сухаревой Т.В, именуемых созаемщиками, был заключен кредитный договор на приобретение жилого помещения – кв ... д ... по ул ... г Сыктывкара по условиям которого был предоставлен кредит на сумму .... С привлечением полученных кредитных средств по договору купли-продажи Сухаревой О.А и Сухаревым В.В была приобретена приобрела кв.... дома ... по ул ... города Сыктывкара Квартира была оформлена в собственность Сухарева В.В и Сухаревой О.А Сухаревой О.А был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере ... рублей.. Сухарева О.А обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение кв ... д ... по ул ..... Решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Сухаревой О.А. было отказано в удовлетворении заявления о направлении средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по договору кредитному договору со ссылкой на то, что по указанному кредитному договору заемщиком, помимо заявителя, является иное лицо, а именно Сухарева Т.В – мать Сухарева В.В.. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей» (далее по тексту Закон) государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки. Согласно п.п.1 ч.3 ст.7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе по направлению - улучшение жилищных условий. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели и средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки (ст.10 Закона). В соответствии с п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 (далее по тексту Правила), в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу). Как следует из обстоятельств дела, Сухаревой О.А. было отказано в удовлетворении заявления в связи с мнением ответчика о том, что из смысла п. 3 Правил следует, что средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту только при условии предоставления кредита лицу, получившему сертификат, или его супругу. Созаемщиком же по кредитному договору является мать мужа истицы- Сухарева Т.В Суд находит вывод ответчика ошибочным. Пункт 3 Правил не содержит императивной нормы об исключении возможности направления средств материнского капитала на исполнение обязательств по кредитному договору на приобретение жилья в случае участия в нем нескольких созаемщиков. Сухарева Т.В права на квартиру, приобретенную Сухаревой О.А и Сухаревым В.В по адресу ул ... д ... кв ... с использованием заемных средств, претензий не заявила, жилое помещение оформлено в собственность сына супругов. Само по себе участие в обязательствах по кредитному договору созаемщика Сухаревой Т.В. не противоречит закону. Законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей» предусмотрено, что граждане могут направить средства капитала на приобретение жилого помещения посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах. Таким образом участие в кредитных обязательствах помимо заявителя иного созаемщика не противоречит закону и не влечет за собой прекращение возможности направления средств материнского капитала на исполнение обязательств по кредитному договору на приобретение жилья При таких обстоятельствах суд считает, что иск Сухаревой О.А подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать отказ Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре в удовлетворении заявления Сухаревой О.А. о направлении средств материнского капитала в погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение квартиры по адресу: г.Сыктывкар, ул ... дом ... квартира ... неправомерным. Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре направить средства материнского капитала Сухаревой О.А. в погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору .. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения. Судья - С.В Ланшаков.