Дело № 2-5135/11 РЕШЕНИЕ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В., при секретаре Михайловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 21 июня 2011 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Поникарову Д.А., Иванову Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель НО КПК «КредитЪ» обратился с иском, в обоснование требований указав, что между НО КПК «КредитЪ» и Поникаровым Д.А. заключен договор займа , по условиям которого истец предоставил займ в размере .....руб. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Иванова Е.Б. В нарушение условий договора ответчик в установленные сроки, погашение займа и уплату процентов не производит, в результате чего образовалась задолженность в размере .....руб. Представитель НО КПК «КредитЪ», по доверенности Панфилов В.В., в судебном заседании на иске настаивал. Ответчик Поникаров Д.А., несмотря на предпринятые судом меры, в судебное заседание не явился, конверт с извещением возвращен почтовой службой за истечением срока хранения. Ответчик Иванов Е.Б., в судебном заседании исковые требования признал. С учетом мнения участвующих лиц, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Между уполномоченным представителем НО КПК «КредитЪ» и Поникаровым Д.А. заключен договор займа , по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства на ремонт автомобиля в размере .....руб. , а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему . Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно согласно графику, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (п. 2.2 договора). При возникновении просроченной задолженности согласно графику на остаток суммы займа по решению председателя правления начисляется повышенная компенсация в размере: ...% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 1 месяц; ...% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 2 месяца; ...% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 3 и более месяца (п. 4.2 договора). Пунктом 4.4 договора установлено, что в случае нарушения сроков очередного платежа более чем на 30 дней, заимодавец имеет право передать дело о взыскании задолженности по договору займа и начисленной компенсации в Сыктывкарский городской суд или мировому судье по месту нахождения заимодавца. Пункт 3.1 договора гласит, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет заимодавцу поручительство Иванова Е.Б. по договору . В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать с поручителя соответствующую сумму задолженности, в том числе: сумму займа, компенсацию за пользование займом, в том числе с учетом повышения, а также судебные издержки по взысканию долга и другие убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств заемщиком (п. 3.1 договора поручительства). В пункте 1.4 договора поручительства оговорено, что ответственность заемщика и поручителя является солидарной. Как кредитный договор, график, так и договоры поручительства подписаны сторонами, что свидетельствует об осведомленности заемщика и его поручителя с условиями кредитования и ответственностью за их нарушение. Как следует из материалов, ответчики не исполняют солидарное обязательство по кредитному договору, так как не осуществляют ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами. Согласно представленному расчету по состоянию на 10.05.2011 задолженность Поникарова Д.А. составила .....руб. Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с частью второй ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статьями 309 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 407, п. 3 ст. 450 ГК РФ обязательство прекращается полностью по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; по требованию одной стороны прекращение обязательства допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором; в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ от исполнения договора допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В статье 56 ГПК РФ сказано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, при этом ответчиком возражений по существу иска и иных, заслуживающих внимание суда доводов, не представлено. Принимая во внимание установленные обстоятельства, и оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку допущенные заемщиком нарушения обязательства по оплате ежемесячных платежей послужили основанием для одностороннего отказа истца от договора займа и заявления требования о возврате долга в судебном порядке. В уведомлениях кооператив сообщил заемщику и поручителю о наличии просроченной задолженности, потребовав её погашения, уплаты неустойки и процентов за пользование кредитом. Таким образом, установив, что заемщик допустил нарушение условий договора, влекущее возможность его досрочного расторжения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с заемщика и его поручителя задолженности в солидарном порядке. Так, с ответчиков следует взыскать сумму задолженности в солидарном порядке согласно представленному истцом расчету, включая начисленные проценты в общем размере .....руб. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы НО КПК «КредитЪ» по делу представлял Панфилов В.В., услуги которого были оплачены истцом в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением. Из материалов дела следует, что полномочия представителя истца Панфилова В.В. и их оплата в заявленном размере документально подтверждены. Панфилов В.В. подготовил и предъявил в суд исковое заявление, занимался сбором необходимых документов, принимал участие в судебных заседаниях. С учетом объема выполненной работы представителя, сложности гражданского дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу НО КПК «КредитЪ» ... руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере .....руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Поникарова Д.А., Иванова Е.Б. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» задолженность по договору займа в размере .....руб., расходы на оплату услуг представителя в размере .....руб., уплаченную госпошлину в размере .....руб., всего взыскать .....руб. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий а