Дело №2- 1802/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарского городского суда В составе председательствующего судьи Ланшакова С.В. При секретаре Фанаиловой Е.А Рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2011 года дело по искам Ершова А.И. к Кононенко О.А. и Куликовой Е.А. о признании принявшим наследство и признании права собственности и по встречному иску Кононенко О.А. к Ершову А.И. о признании права собственности и суд, Решил Ершов А.И обратился в суд с иском к Кононенко О.А и Куликовой Е.А о признании принявшим наследство после смерти брата В.И, умершего в 1995 году и просил признать за ним право собственности на ? долю квартиры ... д ... по ул ... г Сыктывкара, а Кононенко О.А обратилась в суд с встречным иском к Ершову А.И о признании права собственности на ? долю данной квартиры после смерти В.И в силу приобретательской давности по ст 234 ГК РФ.. Третье лицо Управление Росреестра по РК участия в судебном заседании не приняли. Заслушав стороны, исследовав все материалы данного дела и дела по заявлению Ершова А.И об установлении факта принятия наследства после смерти В.И, выслушав пояснения свидетелей Т.И, Ю.А, Н.А, Н.Г, Н.Ю, В.Г, В.А, Е.А, суд пришел к выводу, что требования Ершова А.И подлежат удовлетворению, а в иске Кононенко О.А следует отказать по следующим обстоятельствам. Судом установлено, что кв ... д ... по ул ... была предоставлена И.И и в квартире проживали также его супруга Л.А и дети Ершов А.И, В.И, Ершова Л.И. С 1994 года Ершов И.И стал проживать с Кононенко О.А и он зарегистрировал ее в квартире. Л.А умерла в 1993 году, Л.И умерла ранее. В июле 1994 году умер И.И, а в январе 1995 года В.И. 16 ноября 1994 года был заключен договор приватизации кв ... д ... по ул ... и квартира перешла в собственность по ? доле Кононенко О.А и В.И. После смерти Ершова В.И наследство никто не оформлял и сам Ершов А.И не обращался в нотариальную контору за оформлением наследства. Как пояснил Ершов А.И и его представитель, что после смерти брата он проживал в квартире, делал ремонт, брал вещи В.И. Кононенко О.А и Куликова Е.А данный факт отрицали и Кононенко О.А полагала, что она приобрела право собственности на ? долю квартиры в соответствии со ст 234 ГК РФ в силу приобретательской давности. Однако суд не может согласиться с доводами Кононенко О.А по следующим обстоятельствам. В соответствии со ст 546 ГК РФ, действовавшего на день смерти В.И, установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В судебном заседании свидетели Т.И, Н.Ю, В.Г, В.А. Е.А пояснили, что после смерти В.И – его брат Ершов А.И проживал в квартире, делал ремонт, участвовал в похоронах брата. Так в частности свидетели Е.А, Н.Ю, В.А суду показали, что Ершов А.И выносил мусор из квартиры ... д ... по ул ... г Сыктывкара весной 1995 года, убирал обои с квартиры. Свидетель Т.И показала, что истец брал одежду брата, участвовал в его похоронах и делал ремонт в квартире. У суда нет оснований не доверять данным свидетелям, так как они предупреждены в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд не может принять во внимание показания свидетелей Н.А и Ю.А, так как они являются родственниками Кононенко О.А и их показания опровергаются показаниями других свидетелей. Также следует учитывать, что ни Кононенко О.А ни Куликова Е.А на момент смерти В.И в кв ... д ... по ул ... не проживали. Суд также не может принять во внимание доводы Кононенко О.А о пропуске срока исковой давности Ершовым А,И для обращения в суд, так как на установление наследства общие сроки исковой давности не могут распространяться. В соответствии со ст 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Ершов А.И является наследником после смерти В.И, то за ним следует признать право собственности на ? долю кв 1 д 36 по ул Оплеснина г Сыктывкара. Согласно ст 234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет либо иным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество /приобретательская давность/. Суд считает, что в данном случае нормы ст 234 ГК РФ не могут быть применены, так как Кононенко О.А проживала в кв ... д ... по ул ..., но сам факт ее проживания в квартире не может служить основанием для признания за ней права собственности на ? долю, оставшуюся после смерти В.И, так как правовых оснований для признания права собственности на эту долю она не имеет и более того при наличии наследника после смерти В.И. Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд, Решил Признать Ершова А.И. принявшим наследство после смерти брата В.И., умершего в 1995 году. Признать за Ершовым А.И. право собственности на ? долю квартиры ... дома ... по улице ... города Сыктывкара в порядке наследования после смерти брата В.И., умершего в 1995 году. В иске Кононенко О.А. к Ершову А.И. о признании права собственности на ? долю квартиры ... дома ... по улице ... города Сыктывкара, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Председательствующий С.В. Ланшаков.
Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.