Дело № 2-5337/11

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Потаповой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

20 июня 2011 года гражданское дело по иску Жилина С.О. к Портняжкину В.В. о взыскании долга, процентов,

установил:

Жилин С.О. обратился в суд с иском к Портняжкину В.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что дал в долг ответчику ... рублей , что подтверждается письменным договором. Однако указанные денежные средства ответчик не возвратил до настоящего времени, в связи с чем просит взыскать сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании истец на иске настаивает, ответчик отсутствует. Ответчик Макаров С.В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения « за истечением срока хранения». Данными о каком-либо ином месте жительства ответчика суд не располагает.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным. Он считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В доказательство заключения сторонами договора займа истец представил договор займа , согласно которой Портняжкин В.В. взял в долг у Жилина С.О. ... рублей .

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих факт заключения договора займа между сторонами, ответчиком не представлено и не установлено в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку договор займа, заключенный между сторонами имел место, что подтверждается письменной формой, следовательно, он должен исполняться согласно условиям, оговоренным в нем .

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в установленный сторонами срок взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, полученные по договорам займа денежные средства возвращены истцу не были.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Портняжкина В.В. ... рублей.

Рассматривая исковые требования Жилина С.О. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

С учетом изложенной нормы закона, за не возврат суммы займа заемщик в лице Портняжкина В.В. должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями, оговоренными договором займа.

Пунктом 2 договора установлено, что в случае нарушения срока по возврату долга, ответчик выплачивает ... руб. за каждый просроченный день.

Размер процентов за просрочку возврата денежных средств на момент обращения истца в суд за защитой нарушенного права составил ... руб.

Истец просит взыскать проценты в сумме ... руб., указанную сумму суд принимает в основу решения.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении требований истца в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с Портняжкина В.В. в пользу Жилина С.О. подлежат также взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Жилина С.О. к Портняжкину В.В. о взыскании долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с Портняжкина В.В. в пользу Жилина С.О. сумму долга ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб, судебные расходы по уплате госпошлины ..., всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий