Дело № 2-7/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Прохоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 года дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к ООО «Деловой лес», ООО «Магнолия», ООО «Сыктывлес», ООО «НФИ-Вуд», ООО «Лес-Техникс», ООО «Леспромэксим», Бадашвили Д.Т., ООО «СоюзДревПром-Коми» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ООО «Деловой лес», ООО «Магнолия», ООО «Сыктывлес», ООО «НФИ-Вуд», ООО «Лес-Техникс», ООО «Леспромэксим», Бадашвили Д.Т., ООО «СоюзДревПром-Коми» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам 1 и 2 в размере ... руб., в том числе: задолженности по основному долгу в размере ... руб., просроченных процентов в размере ... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере ... руб., пени за несвоевременное погашение процентов ... руб., судебных расходов в размере ... руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество: ..., принадлежащих ООО «НФИ-Вуд»; ... принадлежащих ООО «СоюзДревПром-Коми», с установлением начальной продажной цены, определенной сторонами, согласно договорам залога.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчики ООО «НФИ-Вуд», ООО «Деловой лес» (конкурсный управляющий Г.В.), ООО «СоюзДревПром-Коми», ООО «Леспромэксим» (конкурсный управляющий С.А.), ООО «Магнолия» (конкурсный управляющий В.М.), ООО «Сыктывлес» (конкурсный управляющий Т.Ю.), надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в суде не приняли.

Бадашвили Д.Т. также в суд не явился, от его представителя поступило ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустоек в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

ООО «Лес-Техникс», извещавшееся о месте и времени рассмотрения дела по месту государственной регистрации от получения почтовой корреспонденции и явки в суд уклонилось.

Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что между АКБ «МБРР» и ООО «Деловой лес» заключен кредитный договор 1, согласно которому данному ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. , с уплатой ежемесячных платежей согласно графику.

Согласно п.п. 9.1 и 9.2 договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1 % от суммы денежных средств, подлежащих уплате за каждый день просрочки платежа. За несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1 % от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между АКБ «МБРР» и ООО «НФИ-Вуд» заключен договор о последующем залоге самоходных машин , согласно которому данный ответчик предоставил в залог банку имущество в виде ..., стоимость предмета залога, по взаимно согласованной цене, составила ... руб.

Также заключены договоры поручительства с ООО «Леспромэксим», с ООО «Лес-Техникс», с Бадашвили Д.Т., с ООО «Магнолия», с ООО «Сыктывлес», с ООО «НФИ-Вуд»

Пунктами 1.1, 3.4 вышеуказанных договоров предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручители несут перед банком солидарную ответственность. Включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца.

Дополнительными соглашениями , заключенными с основным заемщиком, поручителями и по договору залога, изменена процентная ставка за пользование кредитом, увеличена до 16,5 % и 25 % соответственно, также срок возврата кредита определен 01.07.2011г.

Между банком и ООО «Деловой лес» был заключен кредитный договор 2 и дополнительные соглашения к нему согласно которым ООО «Деловой лес» был предоставлен кредит в размере ... руб.

Согласно п.п. 9.1 и 9.2 договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1 % от суммы денежных средств, подлежащих уплате за каждый день просрочки платежа. За несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1 % от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Для обеспечения обязательств по договору были заключены договоры поручительства между АКБ «МБРР» и ООО «НФИ-Вуд», ООО «Леспромэксим», ООО «Лес-Техникс», ООО «Магнолия», ООО «Сыктывлес», Бадашвили Д.Т.

Пунктами 1.1, 3.4 вышеуказанных договоров предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручители несут перед банком солидарную ответственность. Включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 2 заключены между АКБ «МБРР» и ООО «НФИ-Вуд» договор о залоге самоходных машин , согласно которому данный ответчик предоставил в залог банку имущество в виде ..., стоимость предмета залога, по взаимно согласованной цене, составила ... руб.; договор о залоге самоходных машин , согласно которому данный ответчик предоставил в залог банку имущество в виде ..., стоимость предмета залога, по взаимно согласованной цене, составила ... руб.; договор о последующем залоге самоходных машин с ООО «СоюзДревПром-Коми», согласно которому данный ответчик предоставил в залог банку имущество в виде лесозаготовительной машины ..., стоимость предметов залога, по взаимно согласованной цене, составила .... руб.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить его день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.1.3 кредитных договоров банк вправе без предварительного уведомления заемщика потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по настоящему договору в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

Как следует из выписки по лицевым счетам, ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по своевременному возврату основного долга и процентов, платежи с 31.07.2009г. выносятся на счета просроченной задолженности.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя предусмотрена ст.363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.плата 2.1. путем продажи с публичных торгов

на оставшееся заложенное имущество в части

По состоянию на 08.02.2010г. согласно расчету истца задолженность по кредитному договору 2 составляет ... руб., в том числе просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., пени за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере ... руб. пени за несвоевременное погашение процентов ... руб.; по договору 1 ... руб.. в том числе просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., пени за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере ... руб. пени за несвоевременное погашение процентов ... руб.; общая сумма задолженности составляет ... руб., в том числе просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., пени за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере ... руб. пени за несвоевременное погашение процентов ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками размер задолженности по основному долгу и процентам не оспорен, мотивированных возражений относительно расчета в данной части не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу в размере ... руб. и процентов по договору в размере ... руб. удовлетворить.

Согласно п. 9 договоров предусмотрена уплата неустойки за нарушение порядка и сроков погашения кредита, процентов.

Неустойкой в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки по просроченной задолженности составляет ... руб., по просроченным процентам ... руб.

Поскольку неустойка является мерой ответственности за нарушение обязательств, т.е. носит компенсационный характер, применяя принцип соразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, о которой заявлено ответчиком, полагает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга до ... руб., за несвоевременное погашение процентов до ... руб.

Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов, комиссий, неустойки по просроченной задолженности. В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворятся из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу положений ст. 348 ГК РФ у истца возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге самоходных машин , с учетом дополнительных соглашений к нему, а именно: ..., поскольку установлено, что с 31.07.2009г. платежи по кредитным договорам заемщиком не вносятся.

Пункт 3 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Поскольку ответчиками стоимость заложенного имущества не оспаривалась, суд, устанавливая начальную продажную цену заложенного имущества, берет за основу стоимость предметов залога, которую согласовали стороны в договорах о залоге и дополнительных соглашениях к ним, поскольку ни возражений о занижении этой стоимости, ни ходатайств о проведении экспертизы для определения действительной рыночной цены заложенного имущества ответчиками не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно ООО «Деловой лес», ООО «Магнолия», ООО «Сыктывлес», ООО «НФИ-Вуд», ООО «Лес-Техникс», ООО «Леспромэксим», Бадашвили Д.Т. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) задолженность по кредитным договорам 1 и 2 в размере: ... руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., пени за несвоевременное погашение процентов в размере ... руб., пени за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере ... руб., а также возврат госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- по договору о залоге
заключенного между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк
Реконструкции и Развития» (ОАО) и ООО «НФИ-Вуд», а именно: с установлением начальной продажной цены в размере ... руб.;

-     по договору о залоге , заключенного между
Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития»
(ОАО) и ООО «СоюзДревПром-Коми», а именно: ..., с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... руб.,

-     по договору о залоге самоходных машин заключенному между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк
Реконструкции и Развития» (ОАО) и ООО «НФИ-Вуд», а именно: ..., с установлением начальной продажной цены ...
руб.;

- по договору о залоге самоходных машин заключенному между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и ООО «НФИ-Вуд», а именно: ... с установлением начальной продажной цены ... руб.;

реализовав указанное имущество путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи в Сыктывкарский городской суд РК заявления о его отмене, сторонами – в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Попова

Председательствующий Т.А.Попова