2-4281/11

21 июня 2011 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева С.Л. к Худяеву В.А., Худяеву Д.В., ООО "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Зуев С.Л. обратился в суд с иском к Худяеву В.А. о взыскании материального ущерба в размере ... руб., судебных расходов, указав, что в результате ДТП от 15 сентября 2010 года принадлежащей ему автомашине ... причинены механические повреждения. К ДТП причастна автомашина ..., принадлежащая Худяеву В.А., водитель которой после ДТП скрылся.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Худяев Д.В.

Определением суда прекращено производство по требованию Зуева С.Л. к Худяеву В.А., Худяеву Д.В. о взыскании стоимости ремонта автомобиля ..., приходящегося на износ в размере ... руб. ... коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Росгосстрах".

Зуев С.Л. и его представитель на иске настаивали.

Худяев В.А., Худяев Д.В., ООО "РГС" участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Представитель Худяева В.А. пояснил, что Худяев В.А. автомобилем ... не управлял.

Ходатайство ООО "РГС" об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью подготовки судом отклоняется, поскольку 1 июня 2011 года по почте обществу были направлены определение о привлечении к участию в деле, копия иска, отзыв, по факсу 15 июня 2011 года дополнительно запрошенный отчет об оценке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1.5, 2.5, 9.10 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии со статьями 7, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Установлено, что 15 сентября 2010 года в районе дома ... по ул. ... г. Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие – были повреждены припаркованные у обочины автомобили ... и ....

Согласно составленной сотрудником ГИБДД схеме происшествия, автомобилю ... причинены следующие повреждения – деформация передней правой двери, задней правой двери, переднего правого крыла, разбит правый повторитель указателя поворота, деформация декоративных накладок на арке переднего и заднего правых крыльев, автомобилю ... - деформация левого заднего крыла, левой задней двери, повреждения ЛКП в виде царапин левого переднего крыла и левой передней двери, заднего бампера слева, расколот задний левый блок сигналов, разбито левое зеркало.

Из протокола осмотра автомобиля ... и регистрационной карточки следует, что названный автомобиль окрашен в зеленый цвет, имеет деформацию правого переднего крыла, передней облицовочной панели справа, переднего бампера справа, разит правый повторитель указателя поворота.

Согласно справке об исследовании ... фрагменты ЛКП, наружная сторона которых темно-зеленого цвета, изъятые с места ДТП по количеству слоев, их чередованию и цвету имеют совпадение с фрагментами ЛКП, изъятыми с правого переднего крыла автомобиля .... Эксперт С.Л. указал, что данное обстоятельство свидетельствует о том, что между автомобилями ... и ... мог иметь место факт контактного взаимодействия.

В письменном заявлении суду от 1 июня 2011 года Худяев Д.В. указал, что автомобилем ... 14 сентября 2010 года управлял он по доверенности, совершил ДТП, в результате которого повредил автомобиль, принадлежащий истцу.

Таким образом, водитель автомобиля ... Худяев Д.В., не обеспечивший безопасной скорости движения и необходимого интервала, 14 сентября 2010 года повредил принадлежащий истцу автомобиль ..., скрывшись с места ДТП.

Согласно отчету ООО "..." , стоимость восстановительного ремонта поврежденного вследствие ДТП от 15 сентября 2010 года автомобиля ... составит ... руб. ... коп., с учетом износа ... руб. ... коп. За составление отчета уплачено ... руб.

Данный отчет суд принимает в качестве достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненного ущерба, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы с соблюдением стандартов оценки, содержащиеся в нем выводы мотивированы, основаны на средневзвешенных ценах товарного ранка г. Сыктывкара, сомнений не вызывают.

В силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Собственник автомобиля Худяев В.А. выдал Худяеву Д.В. доверенность на право управления, пользования и распоряжения автомобилем ..., срок действия которой истек 1 ноября 2010 года. Гражданская ответственность Худяева Д.В. на момент ДТП от 14 сентября 2010 года была застраховано по полису ОСАГО в ООО "РГС".

При таких данных с ООО "РГС" в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

Оснований для удовлетворения иска к Худяеву В.А. Худяеву Д.В. не имеется.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в целях защиты прав понес расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., представительские расходы с учетом принципа разумности ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Зуева С.Л. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рубля ... копеек.

В удовлетворении иска Зуева С.Л. к Худяеву В.А., Худяеву Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий