ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

При секретаре Шмаковой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

30 июня 2011 года заявление Черных Д.Н. к ОСП по г.Сыктывкару об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу,

УСТАНОВИЛ:

Черных Д.Н. обратился в суд с заявлением к ОСП по г. Сыктывкару об уменьшении размера удержаний из заработной платы, определенного постановлением судебного пристава-исполнителя О.П. Он указал, что на основании судебного приказа с него взысканы денежные средства в сумме ... рубля ... копеек, в пользу ОАО НБ «...». Определенный процент удержания 50% заработной платы ставит его в тяжелое материальное положение, в связи с чем, просил снизить размер удержания до 10%.

Дело к рассмотрению назначалось на 9.03.11, 29.03.11, 6.06.11 и 30.06.11. В судебное заседание 9.03.11 заявитель не явился. В судебном заседании 29.03.11 года просил об отложении судебного заседания для предоставления документов в обоснование заявленных требований. В судебное заседание 6.06.11 также не явился, при том, что был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании 30.06.11 года Черных Д.Н. также не участвовал, судом предприняты меры по его надлежащему извещению, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения, поскольку за судебным извещением адресат не явился. В силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель о рассмотрении дела в Сыктывкарском суде в его отсутствие не просил, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик и взыскатель рассмотрения дела по существу не требовали, так как представителей в судебное заседание не направили.

Руководствуясь ст.222,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление Черных Д.Н. к ОСП по г. Сыктывкару об уменьшении размера взыскания по исполнительному производству - без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Л. Нагибина