Дело № 2-1325/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Е.Л. Нагибиной, при секретаре Шмаковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 января 2011 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Цвецих И.В., Осипенко К.Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: НО КПК «КредитЪ» обратился в суд с иском к Цвецих И.В., Осипенко К.Л. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между НО КПГ «КредитЪ» и Цвецих И.В. заключен договор займа . Согласно указанному договору ответчик получил от истца денежные средства в размере ... рублей . В обеспечение возврата займа было представлено поручительство Осипенко К.Л. Исходя из сроков выполнения обязательств, Цвецих И.В. должна была произвести полный расчет по договору займа до ** ** ** года. Однако обязательства в части внесения платы за пользование кредитом ответчица не исполняла надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа образовалась за период с ** ** ** года по ** ** ** года и составила ... руб., в том числе сумма займа в размере ... руб., компенсация за пользование займом в размере ... руб. В судебном заседании представитель истца Панфилов В. В. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены по адресам, указанным в исковом заявлении. Корреспонденция вернулась в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что свидетельствует об уклонении от получения судебных извещений. Дело на основании ст.167, 233 ГПК РФ было рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск следует удовлетворить, исходя из следующего. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Судом установлено, что между НО КПК «КредитЪ» и Цвецих И.В. был заключен Договор , которым Кооперативом ответчику предоставлен заем в размере ... рублей. Как следует из материалов дела, согласно расходному кассовому ордеру денежные средства в размере ... руб., были получены из кассы НО КПК «КредитЪ» Цвецих И.В. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно п. 2.2 Договора займа Заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до ** ** ** года и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику, который прилагается к договору займа и является его неотъемлемой частью. Компенсация за пользование займом начисляется на сумму займа за фактический срок пользования займом. В соответствии с п. 4.2 Договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.2, 2.3 Договора займа в размере: ...% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 1 месяц; ...% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 2 месяца; ...% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 3 и более месяцев. В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые указаны в договоре займа. В ходе судебного разбирательства установлено, что Цвецих И.В. взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Цвецих И.В. по Договору займа , между Кооперативом и Осипенко К.Л. был заключен договор поручительства . В силу положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Цвецих И.В. по Договору займа , заключенному между кооперативом и должником. Согласно представленному истцом расчету, сумма долга Цвецих И.В. по Договору займа по состоянию на 26.11.2010 года составила ... руб., в том числе сумма займа в размере ... руб., компенсация за пользование займом в размере ... руб. В соответствии с п. 4.4 Договора займа , в случае нарушения сроков очередного платежа более чем на 30 дней, займодавец имеет право передать дело о взыскании задолженности суммы займа, начисленной компенсации в Сыктывкарский федеральный суд или мировым судьям по месту нахождения кооператива. Истец обращался к ответчикам с досудебным уведомлением . При заключении договоров ответчики располагали необходимой информацией об условиях предоставления займа и приняли на себя все права и обязанности, предусмотренные договорами. Однако обязательства так и не были исполнены. Таким образом, принимая во внимание, что Цвецих И.В. обязательства по Договору займа перед НО КПК «КредитЪ» не выполнила, сумма займа не возвращена, доказательств, свидетельствующих об обратном суду не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований полностью. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... рублей ... копеек с каждого. Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Цвецих И.В., Осипенко К.Л. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» задолженность по Договору займа в размере ... Взыскать с Цвецих И.В., Осипенко К.Л. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» с каждого по ... рублей ... копеек расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Л. Нагибина