Дело № 2-1323/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Е.Л. Нагибиной, при секретаре Шмаковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 января 2011 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Насировой Е.И., Ставила Е.И., Пивкиной Е.М., Паршуковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: НО КПК «КредитЪ» обратился в суд с иском к Насировой Е.И., Ставила Е.И., Пивкиной Е.М., Паршуковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между НО КПГ «КредитЪ» и Насировой Е.И. заключен договор займа . Согласно указанному договору ответчик получил от истца денежные средства в размере ... рублей . В обеспечение возврата займа было представлено поручительство Ставила Е.И., Пивкиной Е.М., Паршуковой Е.А. Исходя из сроков выполнения обязательств, Насирова Е.И. должна была произвести полный расчет по договору займа до ** ** ** года. Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме не выполнил. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа образовалась за период с ** ** ** года по ** ** ** года и составила ... руб., в том числе сумма займа в размере ... руб., компенсация за пользование займом в размере ... руб., сумма членских целевых взносов на обеспечение уставной деятельности в размере ... руб. В судебном заседании представитель истца Панфилов В. В. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, Паршукова Е.А., Пивкина Е.М., Ставила Е.И надлежащим образом извещены. Ответчики о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Ответчица Насирова Е.И. также была извещена надлежащим образом, корреспонденция вернулась в суд «по истечению срока хранения», что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения. Дело на основании ст.167, 233 ГПК РФ рассматривалось в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск следует удовлетворить. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Судом установлено, что между НО КПК «КредитЪ» и Насировой Е.И. был заключен Договор , которым Кооперативом ответчику предоставлен заем в размере ... рублей. Как следует из материалов дела, согласно расходному кассовому ордеру денежные средства в размере ... руб. Насировой Е.И. были получены из кассы НО КПК «КредитЪ». На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно п. 2.2 Договора займа Заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до ** ** ** года и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом и членских целевых взносов ежемесячно согласно графику, который прилагается к договору займа и является его неотъемлемой частью. Компенсация за пользование займом начисляется на сумму займа за фактический срок пользования займом В соответствии с п. 4.2 Договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.2, 2.3 Договора займа в размере: ...% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 1 месяц; ...% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 2 месяца; ...% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 3 и более месяцев. В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые указаны в договоре займа. В ходе судебного разбирательства установлено, что Насирова Е.И. взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Насировой Е.И. по Договору займа , между Кооперативом и Ставила Е.И. был заключен договор поручительства , между Кооперативом и Пивкиной Е.М. договор поручительства , между Кооперативом и Паршуковой Е.А. договор поручительства . В силу положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Насировой Е.И. по Договору займа , заключенному между Кооперативом и Должником. Согласно представленному истцом расчету, сумма долга Насировой Е.И по Договору займа по состоянию на 26.11.2010 года составляет ... руб., в том числе сумма займа в размере ... руб., компенсация за пользование займом в размере ... руб., сумма членских целевых взносов на обеспечение уставной деятельности в размере ... руб. Истец обращался к ответчикам с напоминанием , уведомлением о просрочке исполнения обязательств по договору займа. При заключении договоров ответчики располагали необходимой информацией об условиях предоставления займа и приняли на себя все права и обязанности, предусмотренные договорами. Однако обязательства так и не были исполнены. Таким образом, принимая во внимание, что Насирова Е.И. обязательства по Договору займа перед НО КПК «КредитЪ» не выполнила, сумма займа не возвращена, доказательств, свидетельствующих об обратном суду не предоставлено, заявленные требования подлежат удовлетворению полностью. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... рублей ... копеек с каждого. Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать солидарно с Насировой Е.И., Ставила Е.И., Пивкиной Е.М., Паршуковой Е.А. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» задолженность по Договору займа в размере ... рублей , в том числе сумму займа в размере ... руб., компенсацию за пользование займом в размере ... руб., сумма членских целевых взносов на обеспечение уставной деятельности в размере ... рублей. Взыскать с Насировой Е.И., Ставила Е.И., Пивкиной Е.М., Паршуковой Е.А. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» с каждого по ... рублей ... копейки расходов по оплате государственной пошлины. Ответчики вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья Е.Л. Нагибина