Дело № 2-3912/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Шмаковой Т.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре

14 июня 2011 года дело по иску Петровой Е.С. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным п.3.1. кредитного договора , взыскании ... рублей единовременного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами ... рублей ... копеек.

УСТАНОВИЛ :

Петрова Е.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании п. 3.1. кредитного договора , взыскании ... рублей единовременного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами ... рублей ... копеек. Считает, указанный пункт кредитного договора не основан на законе, нарушает её права потребителя.

В судебном заседании истица на иске настаивала.

Представитель ответчика против иска возражала, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока давности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Судом установлено, что между АК СБ РФ (ОАО) в лице Коми отделения №8617 и Петровой Е.С. заключен кредитный договор , согласно п. 1.1. которого, кредитор обязался предоставить заемщику ипотечный кредит на приобретение недвижимого имущества - квартиры в г. Сыктывкаре в сумме ... руб.

Согласно пункту 3.1. указанного договора Кредитор открывает Заемщику ссудный счет . За обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере ... рублей не позднее даты выдачи кредита.

Указанный единовременный платеж истцом был внесен, согласно квитанции .

В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Сделка в части, предусмотренной п.2.1. кредитного договора, исполнена ** ** ** исковое заявление в суд поступило ** ** **, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГППК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать Петровой Е.С. в иске ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным п.3.1. Кредитного договора , взыскании ... рублей единовременного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Л. Нагибина