В составе судьи Нагибиной Е.Л. При секретаре Шмаковой Т.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 6 июня 2011 года заявление Каменева Д.В. об отмене постановления ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми об определении задолженности в размере ... рубля ... копеек и установлении размера удержания в размере 70% дохода до погашения задолженности, УСТАНОВИЛ: Каменев Д.В. обратился в суд с заявлением, в котором оспаривал законность постановления судебного пристава- исполнителя УФССП п. г. Сыктывкару . Он указал, что в соответствии с данным постановлением при исполнении решения о взыскании алиментов в размере 1/6 части заработка в пользу О.М., обращается взыскание на заработную плату, с удержанием 70 % заработка до погашения задолженности в размере ... рубля ... копеек. Заявитель указал, что у него на иждивении 3 детей, в том числе, дочь жены от первого брака и оставшейся после удержания суммы недостаточно для материального содержания семьи. Кроме того, он не согласен с размером задолженности. В судебном заседании заявитель на удовлетворении своего заявления настаивал, при этом не отрицал, что в 2009-2010 годах несколько месяцев не работал, материальной помощи взыскателю О.М. не оказывал. Представитель УФССП и судебный пристав-исполнитель Л.Н., против удовлетворения заявления возражали. Взыскатель О.М. против отмены постановления возражала, объяснив, что должник в 2009 году в течение 5 месяцев алименты не платил, нарушая права ребенка на получение материального содержания, установление максимального размера удержания является законным. Выслушав заявителя, взыскателя, представителя УФССП по РК и судебного пристава-исполнителя Л.Н., исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется. В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в ходе исполнения требований исполнительного документа обязан принять меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа. В отделе судебных приставов по г. Сыктывкару на основании исполнительного листа Катаевского судебного участка г. Сыктывкара о взыскании с Каменева Д.В. алиментов в размере 1/6 части заработка в пользу О.М. было возбуждено исполнительное производство. Исполнительный лист предъявлен взыскателем после снижения судом должнику размера подлежащих уплате алиментов с ? до 1/6. В ходе ранее возбужденного исполнительного производства на основании исполнительного листа о взыскании алиментов в размере ? части заработка, производилось удержание в ООО «...». На день увольнения Каменева 30.05.09 года остаток задолженности составил ... рублей ... копеек., по сведениям взыскателя из указанной суммы выплачено ..., на 6.12.10 года невыплаченный остаток составил ... рублей. Сведений об уплате алиментов Каменевым в размере ? части заработка за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2009 года, август и ноябрь 2010 года судебному приставу должником не представлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, постановлением о расчете задолженности по алиментам рассчитана задолженность Каменева Д.В. за вышеуказанные месяцы, исходя из размера средней заработной платы по РФ на день вынесения постановления и составила в сумме, с учетом остатка задолженности после увольнения должника в ООО «...», ... рубль ... копеек; размер удержаний определен 70% до погашения задолженности. Суд считает, что при вынесении обжалуемого постановления судебным приставом-исполнителем учтены требования действующего законодательства об исполнительном производстве, а также Семейного кодекса (ст.113). В соответствии с положениями статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документе (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Согласно ч.3 данной статьи, ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. Размер удержаний до погашения задолженности определен судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством, для обеспечения исполнения решения о предоставления должником содержания несовершеннолетнему ребенку. В силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.09 года № 2 для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов необходимо наличие одновременно двух фактов: факта несоответствия действия (бездействия) закону и факта нарушения данным действием (бездействием) прав граждан и юридических лиц, таковых в суде не установлено. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Каменеву Д.В. в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми об определении задолженности в размере ... рубля ... копеек и установлении размера удержания в размере 70% дохода до погашения задолженности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней со дня вынесения решения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд РК. Судья Е.Л. Нагибина