Дело № 2-92/2010 при секретаре Шмаковой Т.С. 25 апреля 2011 года гражданское дело по иску Бирюк В.М. к Администрации МО ГО «Сыктывкар», ООО «Профилакторий «Строитель-Инвест», Агентству РК по социальному развитию, ЗАО «Банк Русский стандарт» о возмещении вреда материального и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Бирюк В.М. обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о возмещении материального ущерба в размере ... рублей ... копеек, денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей, возложении на ответчика возместить утраченный заработок ежемесячными платежами в размере ... рубля ... копейки. В дальнейшем истица заявленные требования уточнила в части материального ущерба, просила взыскать дополнительно израсходованных средств на лечение ... рублей ... копеек . В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Профилакторий «Строитель-Инвест», Агентство РК по социальному развитию, ЗАО «Банк Русский стандарт». В судебном заседании истица и её представитель заявленные требования поддержали. Представители Администрации МО ГО «Сыктывкар» и Агентства РК по социальному развитию возражали против заявленных требований. ЗАО «Банк Русский стандарт» и ООО «Профилакторий «Строитель-Инвест» своих представителей не направили. Выслушав объяснения явившихся, показания свидетеля Ичаева, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, исходя из следующего. В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств возмещаются по правилам главы 59 ГК РФ. В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» вред, причиненный здоровью, включая расходы, связанные с медицинской помощью, реабилитацией, возмещает работодатель, с которым на момент получения травмы состояла Бирюк В.М. Обосновывая свои требования, Бирюк В.М. в исковом заявлении указала, что ** ** ** года в 11.00 по служебной необходимости должна была приехать в Агентство РК по социальному развитию из офиса . Проходя по ул. ... вблизи здания банка «...» поскользнулась на приступке, выполненной из кафельной плитки, скрытой под слоем снега и упала, ударившись спиной. После падения почувствовала острую боль в поясничном отделе, не могла самостоятельно встать на ноги. В течение последующего часа обратилась в травмпункт, где врач-травмотолог осмотрел её, направил на рентген. Еще до того, как снимки были описаны врачом рентгенологом, травмотолог поставил диагноз «...», назначил обезболивающие препараты и мази. В течение последующих дней, до 20.03.09 года находилась в отпуске , принимала назначенное лечение. После выхода на работу состояние ухудшилось, 14.04.09 года обратилась в платный медицинский кабинет ГУ РК «КРБ», где ей был поставлен диагноз - ..., предложена госпитализация в травмотологическое отделение. Предписан постельный режим, назначен массаж, физиолечение, сильные обезболивающие препараты. В дальнейшем лечилась стационарно и амбулаторно. Бирюк В.М. указала, что повреждение здоровья является следствием падения на скользком тротуаре, в связи с тем, что ответчиком - Администрацией МО ГО «Сыктывкар» не были предприняты достаточные и необходимы меры для обеспечения безопасности на пешеходных тротуарах города. После травмы она утратила возможность трудиться, посещать культурно-массовые мероприятия. С учетом состояния здоровья может передвигаться лишь в пределах квартиры; на улице из-за сильных болей более часа находиться не может из-за сильных болей в .... В связи с травмой понесла расходы на лекарства, лечение по договору, поездки на такси на общую сумму ... рублей ... копейки. В связи с причиненным увечьем просила возместить утраченный ежемесячный заработок ... рубля ... копейку. Физически и нравственные страдания оценивает в ... рублей. В судебном заседании истица свои требования поддержала. Добавила, что в ** ** ** году пострадала в ДТП в Усинске, находилась в стационаре около года, был поставлен диагноз: .... Во время ДТП она ударилась всем телом, был .... Выписалась в конце 1981 года. До настоящего времени имеются последствия ОНМК. Представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» против иска возражал, объяснив, что земельный участок и здание № ... по ул. ... выделено ГУ «Госпиталь ветеранов войны» и ООО «Профилакторий «Строитель-Инвест». За каждым из учреждений закреплены земельный участки, и они обязаны были предпринимать меры по своевременной очистке от снега находящейся в их ведении территории. Представитель ООО «Профилакторий «Строитель-Инвест» в предыдущих судебных заседаниях объяснил, что часть здания по ул. ..., где упала истица, находится в аренде у ЗАО «Банк Русский стандарт», и обязанность по очистке крыльца от снега лежит на арендаторе. ЗАО «Банк Русский стандарт» направил в суд отзыв, в котором подтвердил, что банк арендует нежилое помещение на первом этаже здания по адресу г. Сыктывкар, ул. ..., дом ..., на основании договора аренды, договором аренды не предусмотрена обязанность арендодателя производить уборку снега на тротуаре около арендуемого помещения; представитель полагал, что Бирюк В.М. получила травму при исполнении трудовых обязанностей, в рабочее время, поэтому вред должен возмещать работодатель в соответствии со ст. 1084 ГК РФ и Законом РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Судом установлено, что Бирюк В.М. впервые была освидетельствована во МСЭК 13.05.02 года, где ей была установлена группа инвалидности по общему заболеванию до апреля 2003 года. В дальнейшем истица ежегодно переосвидетельствовалась и ... группа инвалидности подтверждалась до 22.04.08 года. Бирюк В.М., обратилась с заявлением о том, что 6.03.09 года с ней произошел несчастный случай в период рабочего времени при изложенных выше обстоятельствах, что она находится в больнице с диагнозом ..., что следует из первоначального и последующих снимков. На основании этого заявления и объяснений очевидца падения Бирюк В.М. Э.М. был составлен акт о несчастном случае на производстве. Расследование проведено с 16.06.09 по 24.06.09 года. Бирюк В.М. была уволена по окончании срока трудового договора, на основании акта о несчастном случае бывший работодатель производил оплату листов нетрудоспособности после расторжения трудового договора. Не соглашаясь с иском, представитель Агентства РК по социальному развитию заявила, что акт был составлен со слов Бирюк В.М., на основании объяснений Э.М. и документов о состоянии здоровья потерпевшей. Работодателю не было известно, что у Бирюк В.М. была травма позвоночника в 1981 году, в том числе ..., об этом обстоятельстве она умолчала. Кроме того, в заявлении она указала, что в период отпуска она «жила на обезбаливающих», при том, что в данном судебном заседании выяснилось, что непосредственно после травмы истица направилась на отдых за границу , активно отдыхала, в том числе неоднократно плавала в бассейне, что невозможно с .... По окончании отпуска Бирюк В.М., с 21.03.09 до 14.04.09 продолжала работать. Было заявлено, что травма 6.03.09 года не связана с производством, и в иске Бирюк В.М. следует отказать. Судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, по заключению которой следует, что ухудшение состояния здоровья Бирюк В.М. обусловлено патологией со стороны ... в виде ... не имеет причинно-следственной связи с травмой 6.03.09 года. Судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к выводу, что изменение в области ..., выявленное 6.03.09 года при рентгенологическом исследовании, является следствием ... не ранее, чем за месяц до рентгенологического исследования 6.03.09, либо проявление ... длительно сохраняющееся, не образующее ... в необычном месте. Образование данных изменений не связано с травмой 6.03.09 года. Развитие радикулопатии у Бирюк В.М. обусловлено ..., которая в причинной связи с травмой 6.03.09 не состоит. Допрошенная в судебном заседании эксперт М.А суду показала, что при рентгеновском исследовании 6.03.09 года врач-рентгенолог сразу оформил следующее заключение: .... При обращении в травмпункт врачом установлен правильный диагноз «...», основанный на субъективной симптоматике. С данным диагнозом Бирюк В.М. могла вести активный образ жизни, в том числе плавать. В заключении экспертизы имеется ссылка на данные МРТ 2002 года, до предполагаемой травмы, где также диагностированы признаки .... При осмотре врачом травмотологом-ортопедом от 26.10.09, изучения ... от 6.09.09 отмечено : «...». После 6.03.09 года Бирюк В.М. к работодателю требований о возмещении вреда не предъявляла, причину этого объяснила занятостью лечением. Ранее МСЭК отказывала Бирюк В.М. в установлении размера утраты трудоспособности в связи с травмой 6.03.09, Федеральное бюро МСЭ 18.05.10 года оставило решение без изменения. Комиссия пришла к заключению, что оснований для установления процента утраты трудоспособности нет. Тот факт, что 15.02.11 года МСЭК установила истице 10% степени утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве 6.03.09 года, доказательственного значения не имеет. Решение принято на основании акта , утвержденного ** ** ** года, на день составления акта работодателю не было известно, что ухудшение состояния здоровья Бирюк В.М. не является следствием травмы.. Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в иске Бирюк В.М. следует отказать полностью. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Отказать Бирюк В.М. в иске к Администрации МО ГО «Сыктыкаар», ЗАО «Банк Русский стандарт», Агентству Республики Коми по социальному развитию, ООО «Профилакторий «Строитель-Инвест» о взыскании ... рублей ... копеек материального вреда, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка ежемесячными платежами в размере ... рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья Нагибина Е.Л.
РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииСыктывкарский городской суд Республики КомиВ составе судьи Нагибиной Е.Л.