Дело № 2-5117/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смолевой И.В.

при секретаре Гут Е. Н.

с участием истца Юркина М. М., его представителя Синякина М. В.,

представителя ответчика Йордановой М. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 июня 2011 года гражданское дело по иску Юркина М.М. к ГУ РК «Кочпонский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Юркин М.М. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ РК «Кочпонский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указал, что его родная сестра С.М. была обнаружена бездыханной на своём рабочем месте – в ГУ РК «Кочпонский детский дом-интернат для умственно отсталых детей». Не сообщив в государственную инспекцию труда, прокуратуру, Фонд обязательного медицинского страхования, ответчик провел служебное расследование, которое пришло к заключению, что смерть его сестры не связана с производством.

28 января 2008 года его мать Л.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском о признании несчастного случая со смертельным исходом связанным с производством. Исследованные судом доказательства достоверно подтвердили факт, что смерть его сестры наступила непосредственно после соприкосновения с работающим электроприбором в условиях влажной среды. Согласно решению суда , несчастный случай, произошедший с С.М. 16 мая 2008 года, следует квалифицировать как несчастный случай на производстве, акт служебного расследования, составленный комиссией, является незаконным.

** ** ** года у него произошла трагедия, погибла его единственная сестра. С момента гибели его сестры никто из представителей администрации ГУ РК «Кочпонский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» не высказал в его адрес слов утешения, извинений и соболезнований.

В результате неправомерных действий ответчика ему был причинен моральный вред. На фоне нравственных страданий нарушился сон, произошло ухудшение здоровья.

Ответчик иск не признал, указав в письменном возражении на отсутствие доказательств причинения морального вреда истцу.

В судебном заседании Юркин М. М. поддержал доводы и требования искового заявления.

Представитель ответчика Йорданова М. Б. иск не признала, поддержав доводы письменного возражения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел , суд приходит к следующему.

В период с ** ** ** года и до момента смерти С.М., родная сестра Юркина М. М., состояла в трудовых отношениях с ГУ РК «Кочпонский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» в должности ....

** ** ** года С. М. была обнаружена на месте своей работы - ГУ РК «Кочпонский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» - в ванной комнате 13 группы учреждения без признаков жизни.

На основании приказа ответчиком была создана комиссия по расследованию факта смерти на рабочем месте С.М. .

** ** ** года по результатам проведения служебного расследования по факту смерти на рабочем месте С.М. был составлен акт, утверждённый директором ГУ РК «Кочпонский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», из содержания которого следовало, что смерть на рабочем месте С.М. не связана с производством.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми признан незаконным акт служебного расследования, составленный комиссией ГУ РК «Кочпонский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», по факту смерти С.М. ; квалифицирован несчастный случай, происшедший ** ** ** года с ... С.М., как несчастный случай на производстве ГУ РК «Кочпонский детский дом-интернат для умственно отсталых детей».

При этом судом установлено, что требования трудового законодательства РФ о порядке расследования несчастного случая были ответчиком нарушены. Так, создание комиссии для расследования несчастного случая не было произведено незамедлительно, о происшедшем несчастном случае не была извещена Госинспекция труда. В ходе расследования несчастного случая, происшедшего с С.М., не было обеспечено выполнение технических расчётов, проведение лабораторных исследований, испытаний, других экспертных работ и привлечение в этих целях специалистов-экспертов. Ответчиком не были приняты меры к выяснению всех обстоятельств смерти С.М. . Осмотр стиральной машины соответствующими специалистами не производился, в отношении стиральной машины не назначалась техническая экспертиза по определению ее технического состояния, степени износа, наличия неисправностей.

Исходя из общих оснований ответственности за причинение вреда, предусмотренных ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред компенсируется гражданину, если он причинен действиями, нарушающими именно его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся, в том числе жизнь и здоровье человека.

Как установлено вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми , ГУ РК «Кочпонский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» не исполнило обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда, возложенных на него как на работодателя, в результате чего смерть сестры истца С.М. наступила непосредственно после соприкосновения с работающим электроприбором в условиях влажной среды на рабочем месте.

Вышеприведенные обстоятельства в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела.

Право членов семьи на компенсацию морального вреда возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащего им неимущественного блага (семейных связей). Такое благо как семейные связи относится к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом неимущественных благ, принадлежащих каждому от рождения или в силу закона.

Необходимость защиты семейных связей следует из ст. 8 Конституции РФ, объявляющей семью находящейся под защитой государства. Смерть человека нарушает целостность семьи и разрушает семейные связи.

Учитывая, что С.М. являлась родной сестрой истца, суд считает, что его требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению. До момента смерти С. М. Юркин М.М. проживал с ней совместно, в браках они не находились. В результате смерти сестры истцу причинено горе, от последствий которого он никогда не оправится, будучи до конца жизни лишенным душевного тепла и поддержки со стороны сестры, учитывая при этом, что других родных братьев или сестёр у Юркина М.М.. нет.

Доводы истца о том, что сестра оказывала не только моральную, но и материальную поддержку ему, инвалиду третьей группы, ответчиком не опровергнуты. Также не опровергнуты ответчиком доводы истца о причинении ему значительных нравственных страданий, поскольку, будучи дружными, они строили совместные планы на будущее, осуществление которых более невозможно.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера и объёма причиненных Юркину М.М. нравственных страданий, степени вины ответчика в причинении вреда истцу.

Также суд учитывает, что вступившим в законную силу решением суда была взыскана с ГУ РК «Кочпонский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» компенсация морального вреда в пользу матери скончавшейся С. М., Л. В., в размере ... руб. Данная денежная сумма перечислена Л. В. 30 ноября 2010 года.

С учётом установленных по делу обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГУ РК «Кочпонский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» в пользу Юркина М.М. компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы на сумму ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней.

Председательствующий И.В. Смолева