Дело № 2-3703/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смолевой И.В.,

при секретаре Иевлевой Г.Б.,

с участием представителей ответчиков Кашкиной Т. Д., Юшкова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 июня 2011 года гражданское дело по иску Науменко А.А. к Министерству внутренних дел по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации, ОВД по Троицко-Печорскому району о взыскании компенсации морального вреда, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Науменко А.А. обратился в суд с иском к МВД по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 04 сентября 2010 года он обратился в Троицко-Печорский ОВД с жалобой на сотрудников милиции В. Смирнова и И. Молчанова, которые без всяких оснований и причин вывезли с его земельного участка строительный кирпич.

В дальнейшем он обращался в к генеральному прокурору Российской Федерации, министру внутренних дел Российской Федерации, однако никаких мер принято не было. Украденный милицией у него кирпич так ему возвращен и не был.

Незаконными действиями работников милиции ему причинён моральный вред.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьих лиц – ОВД по Троицко-Печорскому району, Молчанов И.А., Смирнов В.Е..

Предварительное судебное заседание по данному делу назначалось на 21 апреля 2011 года. В предварительное судебное заседание истец не явился, судебное заседание было проведено в его отсутствие.

В данное судебное заседание истец также не явился. Направленное в его адрес судебное извещение возвращено почтовым отделением ввиду истечения срока хранения.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде­рации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повест­ка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Таким образом, Науменко А. А. считается надлежаще извещённым о времени и месте судебного рассмотрения дела.

В силу ст. 222 ГПК РФ, неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову суда, когда ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Представители ответчиков МВД по РК Кашкина Т. Д., Министерства финансов РФ Юшков А. А. не требуют рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление Науменко А. А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Науменко А.А. к Министерству внутренних дел по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации, ОВД по Троицко-Печорскому району о взыскании компенсации морального вреда, убытков.

Разъяснить Науменко А.А. его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.