2-4186/11

4 июля 2011 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жужгина А.Н к ООО "Автомобильный завод "ГАЗ", ОАО "Горьковский автомобильный завод", о принятии отказа от договора, обязании принять автомобиль, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Коми региональная общественная организация "...", действуя в интересах Жужгина А.Н., обратилась с иском к ОАО "Горьковский автомобильный завод" о принятии отказа от договора купли-продажи автомобиля, обязании принять автомобиль, взыскании стоимости автомобиля в размере ... руб. ... коп., неустойки в размере ... руб. ... коп., штрафа в местный бюджет и в пользу общества.

В обоснование иска указано на наличие в приобретенном автомобиле ... комплектации "..." обивки сидений из кожзаменителя, тогда как указанная комплектация предполагает наличие натуральной кожи. Кожзаменитель на водительском сидении потрескался, данный недостаток был устранен , в настоящее время проявился вновь.

Определением суда в качестве соответчика привлечено ООО "Автомобильный завод "ГАЗ" (в определении в указании формы хозяйственного общества имеется описка ОАО).

Жужгин А.Н., ООО "Фирма "..." участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Представитель Коми региональной общественной организации "..." иск поддержала.

Представитель ОАО "Горьковский автомобильный завод", ООО "Автомобильный завод "ГАЗ" с иском не согласен, указал на несоразмерность требований истца.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в случае обнаружения существенного недостатка товара.

Под существенным недостаток товара (работы, услуги) в законе понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно статьям 10, 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Установлено, что между ООО "Фирма "..." (продавец) и Жужгиным А.Н. (покупатель) ... заключен договор купли-продажи автомобиля ... комплектации "...", идентификационный номер ... по цене ... руб. ... коп.

Автомобиль произведен ООО "Автомобильный завод "ГАЗ", передан истцу по акту приема-передачи . Товар оплачен Жужгиным А.Н. ... руб. наличными и ... руб. ... коп. кредитными средствами, предоставленными ООО "...".

Названный автомобиль, согласно условий комплектации, определенными конструкцией обивки, оборудован сидениями с использованием двух материалов – натуральной кожи и винилискожи. Натуральная кожа располагается по посадочному месту, винилискожа используется для изготовления боковых деталей.

Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств того, что истец при заключении договора купли-продажи был ознакомлен с информацией о том, что в приобретаемом им автомобиле сидения будут изготовлены из двух материалов.

Напротив из имеющихся материалов, в том числе протокола осмотра информационного ресурса ..., следует, что истцу была предоставлена информация о том, что в комплектацию "люкс" входят кожаные сидения без указания на возможность использования иных материалов. Истец приобретал автомобиль с условием наличия кожаных сидений.

Поскольку истец был фактически лишен возможности достоверного выбора приобретаемого товара вследствие непредоставления всей необходимой информации о его качестве, Жужгин А.Н. имеет право на отказ от заключенного им договора купли-продажи.

Жужгин А.Н. обратился в ООО "Фирма "..." с требованием об устранении недостатка – трещин на обивке сидения водителя. Данный недостаток был устранен путем замены обивки сидения водителя, что подтверждается заказ-нарядом ... . Работы произведены по гарантии, согласно информации ООО "Фирма "..." при этом использовались оригинальные запасные части обивки подушки и спинки сидения водителя.

В связи с тем, что на водительском сидении вновь появились трещины, истец обратился с претензией к ООО "Коммерческие автомобили – Группа "ГАЗ" (уполномоченная организация по рассмотрению претензий покупателей, расположенная по одному адресу с изготовителем автомобилей – ООО "Автомобильный завод "ГАЗ" ) об отказе от договора и возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Из акта экспертизы Бюро товарных экспертиз ТПП РК следует, что сидения и спинки автомобиля ... комбинированные, выполнены из натуральной и искусственной кожи. Центральная вставка по всей длине видения и спинки из натуральной перфорированной кожи. Боковые вставки сидения и спинки, боковые и задние детали, в том числе карман, а также подголовник выполнены из искусственной кожи с фактурой лицевой поверхности "крупное зерно".

На боковой вставке обивки водительского сидения из искусственной кожи имеются множественные трещины с отслоением пленочного покрытия в виде линий различной длины и конфигурации от .... до ...., трещина длиной ...., переходящая с боковой ставки сидения на боковую (торцевую) часть. Причина образований дефектов – использование искусственного материала низкого качества.

Наличие заменителя кожи на обивке сидения существенным недостатком не является, поскольку не требует несоразмерных расходов или затрат времени.

Данный акт сомнений у суда не вызывает, поскольку соотносится с иными доказательствами по делу, сопровождается фотографиями сидения, на которых видны трещины, Эксперт имеет ... летний опыт работы по специальности товароведение непродовольственных товаров.

Таким образом, сам по себе факт наличия кожзаменителя на сидении не является существенным недостатком.

Однако применительно к рассматриваемому случаю использованный кожзаменитель привел к необходимости устранения появившихся недостатков в виде трещин, после устранения которого, он проявился вновь.

При таких данных недостаток в виде появления трещин на водительском сидении приобретенного автомобиля ... судом квалифицируется как существенный, что также предоставляет истцу право отказа от договора купли-продажи.

При таких данных требование истца о принятии отказа от договора, квалифицируемое судом как требование о признании договора купли-продажи расторгнутым, подлежит удовлетворению. На ООО "Автомобильный завод "ГАЗ" следует возложить обязанность принять автомобиль, а на истца – передать его.

Также в пользу истца подлежит взысканию покупная цена в размере ... руб. ... коп.

Согласно статьям 22, 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение названного срока продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку письменная претензия истца была получена уполномоченной организацией , требование о возврате цены товара подлежало удовлетворению не позднее

Учитвая, что требование добровольно удовлетворено не было, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... руб. ... коп. * ... процент * ... дней (указанный в иске срок) = ... руб.... коп.

Также в пользу истца с учетом принципов разумности и справедливости подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... руб., поскольку действиями ООО "Автомобильный завод "ГАЗ" причинены нравственные переживания истцу.

Согласно статье 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов от суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ... руб. ... коп., пропорционально в пользу местного бюджета ... руб. ... копейка, в пользу общества защиты прав потребителей ... руб. ... копейка.

Оснований для удовлетворения иска к ОАО "Горьковский автомобильный завод", являющегося ненадлежащим ответчиком, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать договор купли-продажи автомобиля Волга Сайбер, заключенный между ООО "Фирма "..." и Жужгиным А.Н , расторгнутым.

Взыскать с ООО "Автомобильный завод "ГАЗ" в пользу Жужгина А.Н в возврат цены товара ... рублей ... копеек, неустойку в размере ... рублей ... копейки, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Возложить на Жужгина А.Н обязанность передать ООО "Автомобильный завод "ГАЗ" автомобиль ... комплектации "...", идентификационный номер ... за счет ООО "Автомобильный завод "ГАЗ".

Возложить на ООО "Автомобильный завод "ГАЗ" обязанность принять от Жужгина А.Н автомобиль ... комплектации "...", идентификационный номер ....

Взыскать с ООО "Автомобильный завод "ГАЗ" в пользу бюджета МОГО "Сыктывкар" штраф в размере ... рублей ... копейку.

Взыскать с ООО "Автомобильный завод "ГАЗ" в пользу Коми региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей" штраф в размере ... рублей ... копейку.

В удовлетворении иска Жужгина А.Н к ОАО "Горьковский автомобильный завод", о принятии отказа от договора, обязании принять автомобиль, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий