2-4671/11 4 июля 2011 года г. Сыктывкар РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Н.В к ООО "Росгосстрах", Рубцовой В.Н о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, установил: Пономарева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Рубцовой В.Н. о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб., пени в размере ... руб. ... коп., пени в связи с невыплатой ... руб. по день вынесения решения, материальный ущерб в размере ... руб. ... коп., судебных расходов, указав, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного в результате ДТП автомобиля .... Страховое возмещение выплачено с просрочкой. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Дорожное Агентство РК, ОАО "...". Пономарева Н.В. в судебном заседании на иске настаивала, не оспаривала, что управлявший автомашиной ... ее муж также съехал в сторону в связи с заносом автомобиля. ООО "Росгосстрах" представило письменные возражения, просило о рассмотрении деда в отсутствие представителя. Третьи лица Дорожное агентство РК, ОАО "..." участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом. Рубцова В.Н. пояснила, что не считает себя виновной, поскольку столкновение со стоящей автомашиной ... произошло в связи с недостатками дороги. Пояснила, что зацепила обочину, дорога была накатанная, обочину видно не было. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пунктам 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с пунктами 1.2, 9.9 ПДД РФ обочина - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам. Из письменных объяснений Рубцовой В.Н. следует, что она двигалась на автомобиле ** ** ** со скоростью около ... км. в час., в районе ... км. автодороги ..., совершила наезд на правую обочину по ходу движения, в результате ее машину начало заносить, она пыталась ее выровнять, но ничего не получилось. После чего она совершила наезд на стоящую на правой обочине по ходу движения автомашину .... Из схемы места ДТП и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что названный участок дороги "..." имеет две полосы движения, по одной для каждого направления, ширина проезжей части ... метра, ширина правой обочины ... метр. Дорога обработана противогололедным материалом. Согласно акту № ... выявленных недостатков в содержании дорог, на участке дороги ... км. "..." (дорога "...") имеется занижение правой обочины по отношению к проезжей части длиной ... метра, шириной ... см., высотой ... см. В соответствии с пунктом 3.2.1 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги. Требования к эксплуатационному состоянию" обочины и разделительные полосы, не отделенные от проезжей части бордюром, не должны быть ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на .... Согласно справке ДТП, автомобилю ... госномер ..., принадлежащему Н.В. причинены механические повреждения. Таким образом, в рассматриваемом ДТП водитель Рубцова В.Н., управляя автомобилем ... госномер ..., не выбрала безопасной скорости движения, не учла дорожные и метеорологические условия, выехала на правую обочину, в результате не справилась с управлением и совершила наезд на стоящую автомашину ... ... госномер .... В причинной связи с причинением вреда автомобилю истца находится и ненадлежащее содержание федеральной автодороги "..." в районе ... км., поскольку правая обочина находилась ниже предельно допустимых технических нормативов. В силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Учитывая отсутствие умысла на стороне водителя Пономарева В.В., управлявшего автомобилем Шевроле Авео (в момент ДТП его машина в движении не находилась), отсутствие действия непреодолимой силы, степень вины Рубцовой В.Н. судом принимается равной 80 процентам, поскольку именно ее действия спровоцировали создание опасной дорожной ситуации. Согласно полису ОСАГО ... ответственность Рубцовой В.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах". Пономарева Н.В. обратилась к страховщику с заявлением о страховое выплате, последний необходимый документ (определение об отказе в возбуждении административного дела) представила . Поврежденный автомобиль был осмотрен и оценен по направлению страховщика в ООО "Автоконсалтинг плюс", ООО "РГС" страховым актом признало наличие страхового случая, выплатив потерпевшей страховое возмещение в размере ... руб. Не согласившись с размером возмещения, истец обратилась в ООО "...", согласно отчетам которого и стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля ..., выпуска, составит ... руб., с учетом износа ... руб. ... коп., утрата товарной стоимости составит ... руб. Стоимость отчетов составила ... руб.,, что подтверждается платежными квитанциями. Также истец оплатила расходы по эвакуации поврежденного автомобиля в размере ... руб. Приведенные отчеты суд принимает в качестве наиболее достоверного доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку они составлены оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы с соблюдением стандартов оценки, содержащиеся в нем выводы мотивированы, сформулированы с учетом средневзвешенных цен товарного рынка г. Сыктывкара, сомнений не вызывают. Калькуляцию ООО "..." суд во внимание принять не может, поскольку к ней не приложены справочные материалы, позволяющие проверить содержащиеся в нем выводы. Ссылка ООО "Росгосстрах" на необходимость учета средних цен по Республике Коми несостоятельна, так как согласно статье 393 ГК РФ при определении размера убытков во внимание принимаются цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено. Кроме того, утвержденные НИИАТ Минтранса РФ 12.10.2004, РФЦСЭ при Минюсте РФ 20.10.2004, ЭКЦ МВД РФ 18.10.2004, НПСО "ОТЭК" 20.10.2004 Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (...), определяющие общие положения, принципы и методы, на основе которых рекомендуется проводить установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта в рамках независимой технической экспертизы транспортных средств при обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО) также предполагают необходимость рассчитывать стоимость ремонта для условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а также услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего. В соответствии со статьями 7, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, с ООО "..." в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. (лимит ответственности) - ... руб. = ... руб. Согласно пункту 70 Правил обязательного страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами документы в течение ... дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку страховой акт и выплата страхового возмещения были произведены по истечении №... дней с даты получения всех необходимых документов, со страховщика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... руб. *... процентов/... = ... руб. ... коп. Оснований для взыскания пени с недоплаченной суммы страхового возмещения не имеется, поскольку имеет место спор о праве относительно размера страхового возмещения. Оставшийся невозмещенным материальный ущерб в силу статьи 1072 ГК РФ подлежит взысканию с причинителя вреда Рубцовой В.Н. в размере ... руб. ремонт + ... руб. отчеты + ... руб. эвакуация + ... руб. утрата товарной стоимости - ... страховое возмещение = ... руб.* ... процентов = ... руб. ... коп. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., по составлению искового заявления в размере ... руб., данные расходы с учетом частичного удовлетворения иска подлежат присуждению пропорционально в размере ... руб. ... коп. (с ООО "... ... руб. ... коп., с Рубцовой В.Н. ... руб. ... коп.). Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, решил: Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Пономаревой Н.В страховое возмещение в размере ... рублей, неустойку в размере ... рубля ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек. Взыскать с Рубцовой В.Н в пользу Пономаревой Н.В материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей ... копейки. В удовлетворении требований Пономаревой Н.В к ООО "Росгосстрах" о взыскании неустойки с недоплаченной страховой суммы отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий