2-5392/11

7 июля 2011 года г. Сыктывкар

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Андреева В.Л. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке транспортного средства,

установил:

Андреев В.Л. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об оценке транспортного средства , указав на недостоверность отчета об оценке автомобиля ..., принятого судебным приставом.

В судебном заседании Андреев В.Л. пояснил, что само постановление не оспаривает, он не согласен с величиной стоимости оценки автомобиля ....

Представитель УФССП по РК пояснил, что исполнительное производство окончено, новое исполнительное производство возбуждено в тот же день, объединены в сводное не были. Отсутствует предмет спора.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В случае истечения срока, в течение которого рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть рекомендована для совершения сделки, в течение одного месяца со дня истечения указанного срока проводится повторная оценка имущества должника.

Установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по г. Сыктывкару находился исполнительный лист Сыктывкарского городского суда о взыскании с Андреева В.Л. в пользу ОАО КРБ "..." задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.

Постановлением исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

В тот же день в отношении Андреева В.Л. возбуждено исполнительное производство , в сводное названные исполнительные производства объединены не были.

В ходе ранее возбужденного исполнительного производства была арестована принадлежащая должнику автомашина ....

Привлеченным на основании госконтракта ИП А.Д. был подготовлен отчет об оценке , согласно которому рыночная стоимость арестованного автомобиля составляет ... руб. с учетом НДС, ... руб. без учета НДС

Постановлением судебного пристава-исполнителя принят отчет об оценке, стоимость арестованного автомобиля определена в размере ... руб. ... коп.

Принимая во внимание окончание исполнительного производства, в рамках которого было произведена оценка и принят отчет оценщика, постановление каких-дибо прав Андреева В.Л. не нарушает, поскольку автомобиль реализован не был, арест и меры по запрету регистрации сняты, в новом исполнительном производстве названное постановление не применено, поскольку исполнительные производства объединены в сводное не были.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Поскольку постановление об оценке в части принятия отчета оценщика прав и интересов заявителя в рассматриваемой ситуации не затрагивает, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по заявлению Андреева В.Л. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке транспортного средства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий