2-5310/11

** ** ** ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова Ашока Анатольевича к ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным пункта 3.1. кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

Артамонов А.А. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным пункта 3.1.кредитного договора , взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., указав, что обязательство по оплате тарифа за выдачу кредита не основано на законе.

В судебном заседании Артамонов А.А. иск поддержал.

Представитель ОАО "Сбербанк России" с иском не согласна, указала на то, что кредитный договор закрыт.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и Артамоновым А.А., Милинович Е.Г. (созаемщики) заключен кредитный договор ... согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на недвижимость в сумме ... руб. под ... процентов годовых. Согласно пункту 3.1 кредитного договора, кредитор открывает заемщикам ссудный счет. За выдачу кредита любой из созаемщиков уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере ... руб. не позднее даты выдачи кредита.

Согласно приходному кассовому ордеру ... Артамоновым А.А. внесена плата за выдачу кредита в размере ... руб.

Согласно статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных денежных средств осуществляется кредитными организациями от своего имени и за свой счет.

Под размещением (предоставлением) банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований ГК РФ (пункт 1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного постановлением ЦБ РФ от 31 августа 1998 года № 54-П).

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным ЦБ РФ от 26 марта 2007 года № 302-П.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.

Таким образом, ведение ссудного счета – кредиторская обязанность банка, которая возникает в силу закона и подлежит исполнению за счет собственных средств кредитной организации.

При этом ведение ссудного счета не влечет оказания заемщику отдельной банковской операции (финансовой услуги). Выдача кредита есть исполнение банком взятой на себя обязанности, взимание дополнительной платы за кассовую операцию выдачи кредита во исполнение кредитного договора не основано на законе вследствие того, что данная кассовая операция также не является сама по себе отдельной банковской услугой.

При таких данных условие п. 3.1 кредитного договора о возложении на истца обязанности уплатить кредитору единовременный платеж (тариф) в размере ... руб. за выдачу кредита не соответствует закону, подлежит признанию ничтожным.

В силу статей 1102, 1103, 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Уплаченная истцом в счет платы за выдачу кредита денежная сумма в размере ... руб. подлежит взысканию в пользу истца в силу норм о неосновательном обогащении. На данные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента внесения данной платы, поскольку ответчик в силу своего профессионального положения должен был знать о неосновательности их получения.

Таким образом, размер присуждаемых истцу процентов составит ... руб. * ... дней = ... руб. ... коп.

Ссылка представителя ответчика на прекращение кредитного договора несостоятельна, поскольку пункт 4 статьи 453 ГК РФ о том, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, не исключает применение норм о неосновательном обогащении.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать ничтожным предусмотренное пунктом 3.1 условие кредитного договора ... , заключенного между ОАО "Сбербанк России" и Артамоновым А.А, Милинович Е.Г о возложении на любого из созаемщиков обязанности уплатить кредитору единовременный платеж (Тариф) за выдачу кредита в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО "Сбербанк России" в пользу Артамонова А.А неосновательное обогащение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий