2-5275/11

29 июня 2011 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Марчиковой Л.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в постановление ,

установил:

Марчикова Л.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о внесении исправлений в постановление , указав на его незаконность.

В судебном заседании Марчикова Л.В. участия не приняла, извещена надлежащим образом.

Представитель УФССП по РК, ОСП по г. Сыктывкару с заявлением не согласен, представил письменный отзыв. Пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено по шаблону процессуальных документов, по техническим причинам в нем остался пункт 2 о добровольном сроке исполнения исполнительного документа.

Заслушав представителя УФССП по РК и ОСП по г. Сыктывкару, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Установлено, что постановлением в отношении должника Марчиковой Л.В. окончено исполнительное производство в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем.

Вынесенное в рамках названного исполнительного производства постановление о взыскании с Марчиковой Л.В. исполнительского сбора в размере ... руб. ... коп. явилось основанием для вынесения постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару О.С. , которым в отношении должника Марчиковой Л.В. возбуждено исполнительное производство , должнику предложено в срок 5 дней добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя А.Б. в постановление внесены изменения – дата вынесения изменена на 20 апреля 2011 года, исключен пункт 2 постановления об установлении должнику срока для добровольного исполнения требований.

Согласно статье 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства после окончания основного исполнительного производства по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, внесенными изменениями исправлены описки в постановлении о возбуждении исполнительного производства, при этом данные действия по существу были направлены на недопущение нарушения прав должника.

При таких данных оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявления Марчиковой Л.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в постановление отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий