2-5270/11 27 июля 2011 года г. Сыктывкар ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимощенко М.П. к ОАО СК "РОСНО" о взыскании страхового возмещения, установил: Тимощенко М.П. обратился в суд с иском к ОАО СК "РОСНО" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб., судебных расходов, указав, что выплаченное страховое возмещение убытка, причиненного полуприцепу ... занижено. Стороны участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом. Представитель истца на иске настаивал, не возражал против вынесения заочного решения. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пунктам 1.5, 9.10 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Установлено, что 17 января 2010 года на автодороге Н.Новгород – Москва К.Н., управляя автомобилем ... не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля ... Согласно справке о ДТП, полуприцепу ..., принадлежащему Тимощенко М.П., причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность К.Н. застрахована по полис ОСАГО в ОАО СК "Росно". Тимощенко М.П. обратился с заявлением в ОАО СК "Росно", представил поврежденный полуприцеп на осмотр, страховым актом страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. Истец, не согласившись с размером возмещения, обратился в ООО "А", согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного полуприцепа составит ... руб. ... коп., с учетом износа ... руб. ... коп. Данный отчет судом принимается в качестве достоверного доказательства размера причиненного истцу вреда, польку он составлен оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы, с применением средневзвешенных цен товарного рынка г. Сыктывкара, сомнений не вызывает. В соответствии со статьями 7, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., с учетом лимита ответственности ... руб. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в целях защиты прав понесены расхода по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., оплате услуг оценщика в размере ... руб., по нотариальному оформлению доверенности в размере ... руб., по оплате услуг представителя в размере ... руб. В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере ... руб. ... коп. (расходы на представителя приняты к возмещению в размере ... руб. с учетом предмета и цены иска, принципа разумности). Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, решил: Взыскать с ОАО СК "РОСНО" в пользу Тимощенко М.П. страховое возмещение в размере ... рублей,, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд. Председательствующий