Дело № 2-4292/11 Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ошманкевич Р.А. при секретаре Новоселец П.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 мая 2011 года дело по жалобе Юсупова В.И. на Постановление судебного пристава исполнителя ОСП по г. Сыктывкару , У С Т А Н О В И Л: Юсупов В.И. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару , указав, что 07.04.2011г. им по почте было получено постановление об отказе в удовлетворении заявления о снятии запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, вынесенных ** ** **. (вынесенного ** ** **.). Постановление вынесено судебным приставом И.А. С решением пристава Юсупов В.И. не согласен, так как оно грубо нарушает его права. Удержания ведутся с его пенсии. Просит признать постановление незаконным, и вынести решение о снятии запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ему. Юсупов В.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Представители УФССП по РК ОСП по г. Сыктывкару с жалобой не согласились, указав, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» и ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района выдан исполнительный лист о взыскании с Юсупова В.И. в пользу ТСЖ «...» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб. и расходов по уплате госпошлины в размере ... руб., всего ... руб. Отделом судебных приставов по г. Сыктывкару возбуждено исполнительное производство . Мировым судьей Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара выдан исполнительный лист о взыскании с Юсупова В.И. в пользу ОАО «...» задолженности за поставленную тепловую энергию за период с марта 2006г. по март 2008г. в размере ... руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. Отделом судебных приставов по г. Сыктывкару возбуждено исполнительное производство . Согласно постановления об объединении исполнительных производств , оба исполнительных производства объединены в сводное исполнительное производство . В рамках сводного исполнительного производства были осуществлены следующие действия. Судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника по адресу: РК, г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., кв..... В ходе проверки установлено, что имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется, о чем составлен акт совершения исполнительских действий . Направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. Согласно полученной выписке из Управления федеральной регистрационной службы по РК , в собственности Юсупова В.И. имеется: земельный участок для обслуживания жилого дома по адресу: РК, г. Сыктывкар, ул. ..., ...; незавершенный строительством гаражный бокс (готовностью 87%), по адресу: РК, г. Сыктывкар, ул. ... ..., гараж ...; незавершенный строительством гаражный бокс (готовностью 87%), по адресу: РК, г. Сыктывкар, ул. ..., гараж №...; трехкомнатная квартира по адресу: РК, г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., кв. ...; жилой дом по адресу: РК, г. Сыктывкар, ул. ..., д. .... Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, постановлением судебного пристава-исполнителя М.Г. наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества: незавершенный строительством гаражный бокс (готовностью 87%), расположенный по адресу: РК, г. Сыктывкар, ..., гараж №..., ; незавершенный строительством гаражный бокс (готовностью 87%), расположенный по адресу: г. Сыктывкар, ..., гараж №... . Управлением федеральной регистрационной службы по РК проведена государственная регистрация запрещения на основании постановления . Не согласившись с указанным постановлением, Юсупов В.И. обратился в Сыктывкарский городской суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя М.Г. Решением Сыктывкарского городского суда Юсупову В.И. отказано в удовлетворении заявления. Юсупов В.И. обратился в ОСП по г. Сыктывкару с заявлением о снятии запрета регистрационных действий, на которое Постановлением судебного пристава-исполнителя И.А. ему было отказано. Не согласившись с вынесенным постановлением и с постановлением о наложении запрета , Юсупов И.В. обратился с жалобой в Сыктывкарский городской суд. Таким образом, заявителем было реализовано право на обжалование указанных постановлений. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Юсупова В.И. по следующим основаниям. П.1 ст. 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996г. № 1-ФКЗ «О судебной системе в РФ» установлено, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г.) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Понятие «принудительное исполнение» подразумевает под собой необходимость своевременного принятия всего объема допустимых законом действий, направленных на исполнение решения судебного акта. Ст. 2 установлено, что в своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Следовательно, для признания незаконным исполнительных действий (бездействия), решения суду необходимо установить наличие двух условий (одновременно), а именно: 1) несоответствие этих действий (бездействия), решения закону или иному нормативному акту и 2) нарушение прав и законных интересов заявителя интересов заявителя. П.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Кроме мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель праве совершать исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет порядок обращения взыскания на имущество должника. Так, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Ст. 446 ГПК РФ предусмотрен перечень имущества, принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание. В отношении недвижимого имущества к таковому относится: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Недвижимое имущества, на которое было наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий, из оборота не изъято, в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установленных ст. 446 ГПК РФ, не входит. Из материалов исполнительного производства видно, что денежных средств на счетах Юсупова В.И., на которые в соответствии с законом возможно было обратить взыскание, не имеется. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем правомерно, в соответствии с требованиями закона, было вынесено постановление . Рассматривая доводы Юсупова В.И. о том задолженность погашена за счет удержаний из его пенсии, суд находит их необоснованными. Согласно письму ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре , удержания из пенсии производятся с апреля 2010г. Сумма удержаний составила ... руб. Таким образом, задолженность не день рассмотрения жалобы не погашена. Заявленные доводы Юсупова В.И. о том, что в отношении ТСЖ «...» и СМУП «...» также имеются исполнительные листы о необходимости произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг и возбуждено исполнительное производство суд не может принять во внимание, так как наличие данных постановлений и исполнительных документов о перерасчете ЖКУ Юсупова В.И. не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления, вынесенного на основании исполнительных документов, выданных судом. В связи с чем, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкара об отказе в удовлетворении заявления и постановление о наложении запрета , соответствует закону. Заявитель не погашает имеющуюся у него задолженность по вступившему в силу решению суда, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя имелись все законные основания для вынесения постановления. При этом нарушение прав и законных интересов заявителя судом не усматривается. Требования Юсупова В.И. о признании незаконным Постановление судебного пристава исполнителя ОСП по г. Сыктывкару , и принятия решения о снятии запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества по Постановлению судебного пристава исполнителя являются незаконными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Юсупову В.И. в удовлетворении жалобы о признании незаконным Постановление судебного пристава исполнителя ОСП по г. Сыктывкару , и принятия решения о снятии запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества по Постановлению судебного пристава исполнителя отказать. На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней. Судья Р.А. Ошманкевич