Дело № 2-598/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации при секретаре Новоселец П.О. установил: Шатова М.В. обратилась в суд с иском к Егорову С.В. о взыскании морального вреда в размере .....руб., материального вреда в размере ... руб. В обоснование иска указала, что она 10.06.2010г. около 15 час. 50 мин. в г.Сыктывкаре переходила проезжую часть ул.... по нерегулируемому пешеходному переходу на пересечении улиц ... и ... . Когда она дошла до середины проезжей части, то боковым зрением увидела легковой автомобиль, который выехал из ряда стоящих машин, двигающихся по ул. ..., а затем на большой скорости проехал около нее, не уступив дорогу. При этом Шатова М.В. почувствовала давление и движение по правой ноге задним колесом, которому вначале не придала значения, так как была в шоковом состоянии от произошедшего. Автомобиль немного приостановился на повороте на ул. ..., не заглушая мотора, в этот момент она рассмотрела машину и запомнила ее номер .... Управлял автомобилем Егоров С.В. Водитель скрылся с места ДТП. Она почувствовала дискомфорт в правой ноге, в результате наезда нога стала болеть. Когда она пришла домой, то дозвонилась по номеру 02, где ее расспросили о случившемся. Шатовой М.В. перезвонил сотрудник ГИБДД, и рекомендовал вызвать «скорую». «Скорая» зафиксировала травму – .... Позже приехали сотрудники ГИБДД, составили схему ДТП, оформили протокол и дали направление на судебно-медицинскую экспертизу. Позже в травм пункте поставили диагноз «сдавление стопы». Указанное происшествие произошло по вине Егорова С.В., который нарушил п. 14.1 ПДД. Данным действием ответчик нарушил ее неимущественные права – причинил физическую боль и нравственные страдания. На момент ДТП Шатова М.В. находилась на больничном листе по поводу ... в связи с его ухудшением и ожидала госпитализацию на повторное оперативное лечение . И вместо того, чтобы готовиться к сложной операции, она перенесла сильный нервный стресс, нервное потрясение, шок, которые отрицательно сказались на ее физическом самочувствии, а также на психологическом состоянии – чувство страха при переходе улицы. В результате всего она не могла полноценно продолжать активную общественную жизнь. В связи с чем, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., материальный вред в размере ... руб. 13.11.2010г. истец уточнила исковые требования, просила взыскать только компенсацию морального вреда в размере ... руб. В судебное заседание истец поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании с иском не согласился. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 28.06.2010г. Егоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. Не согласившись с постановлением, Егоров С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить. Решением Сыктывкарского городского суда постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 28.06.2010г. о привлечении Егорова С.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Егорова С.В. без удовлетворения. Решение Сыктывкарского суда оставлено без изменения судьей Верховного суда РК . Факт наезда на пешеходном переходе на пешехода ШатовуМ.А. водителем ЕгоровымС.В. управлявшим а\м ... подтверждается: Решением судьи Верховного суда Республики Коми , Постановлением заместителя председателя Верховного суда РК . Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Егорова С.В. в совершении наезда на ногу пешехода ШатовойМ.А. является доказанной. Для проверки обоснованности доводов о компенсации морального вреда ШатовойМ.А. определением суда по настоящему делу была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению экспертизы ГУ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» до случая переезда колесом легкового автомобиля ... 10.06.2010г. согласно данным медицинской документации у Шатовой М.в. имелись следующие основные соматические заболевания: .... С указанными выше заболеваниями Шатова М.В. постоянно наблюдается амбулаторно, проходит стационарное лечение, в т.ч. по поводу последствий .... Объективных судебно-медицинских данных, подтверждающих получение травмы ... после переезда колесом легкового автомобиля у Шатовой М.В. не обнаружено, т.е. при условии наличия факта переезда ... колесом автомобиля, каких-либо повреждений не причинено. Этот вывод подтверждается данными медицинской документации: отсутствие при осмотре 10.06.2010г. отека и деформации стопы, сохранение движения в ... в полном объеме, отсутствие на рентгенограммах ... каких-либо .... Выявлено заболевание ... в виде .... После переезда ... колесом автомобиля 10.06.2010г. Шатова М.В. продолжает проходить амбулаторное и стационарное лечение с имеющимися у нее до этого соматическими заболеваниями, в их обычной стадии развития. У суда нет сомнений в достоверности выводов экспертизы. Данная экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, а именно, имеющих соответствующее образование и высшую квалификационную категорию и большой стаж работы по специальности. Исследованию были подвергнуты медицинские документы в отношении Шатовой М.В. и материалы гражданского дела. Вместе с тем, выводы экспертов сторонами не опровергнуты объективными доказательствами. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца частично по следующим основаниям. На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В то же время суд считает, что здоровье – это состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов. Несмотря на то, что при переезде ... ШатовойМ.А. колесом автомобиля, каких-либо повреждений не установлено, суд считает, что переезд ... автомобилем привел к физическому и психологическому расстройству истца, чем было нарушено ее личное неимущественное право находиться в состоянии полного физического и психического благополучия. В нормах Конституции РФ прямо не упоминается право человека на здоровье, это право по своему содержанию также несомненно является одним из прав, принадлежащих каждому от рождения. Согласно п.1 ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья, а следовательно, и право на здоровье. Жизнь и здоровье – нематериальные блага, данные человеку с рождения (п.1 ст.150 ГК РФ). По ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд находит установленным факт причинения истцу нравственных и физических страданий по вине ответчика. Определяя размер денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из характера и степени перенесенных ею физических и нравственных страданий. ШатоваМ.А. испытала боль и страх, вынуждена была обратиться в милицию, вызвать скорую помощь, обращаться за медицинской помощью, в суд за защитой своих прав. Суд также учитывает и степень вины ответчика в причинении вреда истцу, и определяет размер компенсации морального вреда в размере ... руб. и считает данную сумму разумной с учетом обстоятельств данного дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Егорова С.В. в пользу Шатовой М.В. в счет компенсации морального вреда ....руб. и в возврат госпошлины ....руб., а всего взыскать ....руб. На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней. Судья Р.А.Ошманкевич