Дело № 2-2898/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ошманкевич Р.А. при секретаре Новоселец П.О. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 25 мая 2011г. дело по иску Беляк Е.Г. к ООО «Регион-строй» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Беляк Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Регион-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов и морального вреда. В обоснование иска указала, что проработала в должности ... ООО «Регион-Строй» (ресторан «...») с ** ** **. по ** ** **. Размер заработной платы составлял ... руб. В конце 2009г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу С задолженности около ... руб. Данный исполнительный документ был передан в ООО «Регион-Строй» для удержания с начисленных и выплаченных ей сумм задолженности. Информация об удержании с выплачиваемых сумм задолженности вплоть до июля 2010 г. поступала в ОСП по г. Сыктывкару регулярно. С заработной платы удерживалась сумма примерно ... руб. ежемесячно. 20.08.2010г. в связи со смертью собственника имущества ООО «Регион-Строй» она была уволена. Согласно ее расчетов при увольнении ей должны выплатить ... руб. – компенсация за 3 месяца в связи со смертью собственника; ... руб. – подоходный налог, который должны были удержать; ... руб. – 40% удержаний в счет перечислений по исполнительному листу в пользу должника. Итого на руки было выдано ... руб. Во втором расчете: ... руб. – оплата больничного листа и компенсация за неиспользованный отпуск; ... руб. – подоходный налог, который должны были удержать; ... руб. – 40% удержаний в счет перечислений по исполнительному листу. Итого на руки было выдано ... руб. В итоге, по двум расчетам произвели удержание по исполнительному листу в размере 40%, что составило в сумме ... руб. При выплате окончательного расчета она получила ... руб., вместо ... руб. Расчетные листы ей не предоставили, однако сказали, что эта сумма, оставшаяся после удержания по исполнительному листу. В декабре ей стали поступать сообщения из банка, о том, что необходимо погасить задолженность по кредиту. Она позвонила в банк и узнала, что из причитающихся ей при выплате сумм фактически ни на счет взыскателя, ни в ОСП по г. Сыктывкару с августа 2010г. не поступали. В связи с чем, просит взыскать задолженность по заработной плате в размере ... руб. и проценты согласно ст. 236 ТК РФ, а также компенсацию морального вреда в размере ... руб. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика с иском не согласен, просит в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском срока на обращение в суд с настоящим иском. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между ООО «Регион-Строй» и Беляк Е.Г. заключен трудовой договор , согласно которого она принята на работу в ресторан «...» для выполнения работы в должности ... с окладом ... руб. и премией в размере должностного оклада за обеспечение высокоэффективной работы с выплатой северных и районных надбавок. Заключен трудовой договор, согласно которого Беляк Е.Г. назначена на должность ... ООО «Регион-Строй» решением участника ООО «Регион-Строй» . Размер оплаты труда установлен из оклада ... руб. и премии в размере должностного оклада за обеспечение высокоэффективной работы с выплатой северных и районных надбавок. Уведомлением истцу сообщено о том, что в связи со сменой собственника имущества организации, она освобождается от исполнения обязанностей с 20.08.2010г. Приказом Беляк Е.Г. уволена в связи со сменой собственника имущества организации на основании п.4 ст. 81 ТК РФ. В период с ** ** **. по ** ** **. бухгалтерией ООО «Регион-Строй» производились удержания по судебному приказу , выданному Веждинским судебным участком, в размере 40 % заработной платы в счет погашения задолженности. За указанный период удержания произведены на общую сумму ... руб. При увольнении произведен окончательный расчет, истцу выплачено ... руб., в т.ч. дополнительная выплата в связи с увольнением, компенсация за неиспользованный отпуск, больничные за 2 мес., с удержанием ... руб. НДФЛ. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. Ответчиком заявлено о пропуске Беляк Е.Г. срока на обращение в суд за разрешением трудового спора. Статьей 392 Трудового кодекса РФ установлено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При этом, как неоднократно высказывался Конституционный Суд РФ в своих постановлениях, предусмотренные ст. 392 Трудового кодекса РФ сроки являются более короткими по сравнению с общим сроком исковой давности, установленным гражданским законодательством РФ. Такие сроки, выступая в качестве одного из необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, не могут быть признаны неразумными и несоразмерными, поскольку направлены на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника, и являются достаточными для обращения в суд. Судом по ходатайству истца был допрошен свидетель О.А. которая пояснила, что работала в Регион строй бухгалтером. О том, что деньги по исполлисту не перечисляли сказала Беляк Е.Г. в августе 2010г. Как установлено судом и не отрицается Беляк Е.Г. окончательный расчет при увольнении она получила 20.08.2010г. Именно с 20.08.2010г. начинает течь трехмесячный срок давности на обращение в суд с иском. Срок, установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ, истекает 20 ноября 2010г. Исковое заявление Беляк Е.Г. было подано в суд 24 февраля2011г. Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Согласно ст.112 ГПК РФ пропущенный установленный законом срок может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи). В обосновании уважительности пропуска срока обращения в суд БелякЕ.Г. указала, что она обращалась в прокуратуру г.Сыктывкара за защитой нарушенных прав. Обращение в прокуратуру за защитой своих прав не является препятствием к своевременному обращению в суд. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска Беляк Е.Г. процессуального срока, судом не установлено и истцом не представлено. Пропуск срока обращения с иском в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска Беляк Е.Г. в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Беляк Е.Г. в удовлетворении иска к ООО «Регион-строй» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов и морального вреда отказать. На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий Р.А.Ошманкевич