Дело № 2-2893/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ошманкевич Р.А.

при секретаре Новоселец П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 12 мая 2011 года дело по иску Турковой В.И. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о признания решения об отказе в выплате страхового возмещения неправомерным и обязании выплатить страховое возмещение,

установил:

Туркова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу ООО «Росгосстрах» в РК о выплате страхового возмещения, указав, что филиал ООО «Росгосстрах» в РК согласно решению отказало в выплате страхового возмещения. 12.12.2010г. на автодороге «Вятка» произошло ДТП, транспортное средство грузовой тягач седельный марки ..., принадлежащий ей, под управлением водителя Туркова И.Е. во избежание лобового столкновения совершил съезд с дорожного полотна. В результате ДТП принадлежащее ей транспортное средство получило повреждения. 31.03.2010г. между ней и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства, согласно полиса . Согласно условиям договора оплата страховой премии производилась в рассрочку: 1-ый страховой взнос 31.03.2010г. в размере ... руб., 2-й страховой взнос 30.06.2010г. в размере ... руб., 3-й страховой взнос 30.09.2010г. в размере ... руб. Турковой В.И. оплачен первый страховой взнос, второй и третий в виду тяжелого финансового положения не имела возможности внести. Договор считает действующим, так как никаких дополнительных соглашений по поводу неуплаты вовремя страховых взносов ответчик не заключал. В связи с чем, просила признать решение ответчика об отказе в выплате страхового возмещения неправомерным, и обязать выплатить страховое возмещение.

В судебном заседании истец поддержала заявление требования в полном объеме.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что отказ был в виду того, что ДТП имело место быть в период, когда страховые взносы не были оплачены истцом.

Третье лицо ТурковИ.Е. поддержал требования истца.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.12.2010г. около 21 час. 00 мин. на 492 км. автодороги «Вятка» Мурашинский р-н Кировской области, гр. Турков И.Е., управляя автомобилем ..., с полуприцепом ..., во избежание столкновения со встречным автомобилем ..., выехал на обочину дороги, не справился с управлением транспортным средством совершил съезд с дороги, в результате чего машина получила механические повреждения. Водитель а/м ... с места происшествия скрылся.

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении ОГИБДД ОВД по Мурашинскому району от 11.02.2011г., дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя а/м МАЗ прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

31.03.2010г. между страхователем (Турковой В.И.) и страховщиком (Филиал ООО Росгосстрах» в Республике Коми) заключен договор страхования т\с ..., на основании Правил страхования транспортных средств . Согласно условиям договора страхования оплата страховой премии производиться в рассрочку по следующему графику: 1-й страховой взнос в размере ... оплачен при заключении договора страхования 31.03.2010г., 2-й страховой взнос в размере ... руб. подлежит оплате в срок до 30.06.2010г., 3-й страховой взнос в размере ... руб. подлежит оплате в срок до 30.09.2010г.

Туркова В.И. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, на что 31.01.2011г. получила отказ с указанием на то, что на момент наступления страхового случая, произошедшего 12.12.2010г., очередной страховой взнос не был уплачен в полном объеме, чем предусмотрено договором страхования, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения на страховой случай не распространяется.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком

П.3 ст. 954 ГК РФ допускается внесение страховой премии в рассрочку, при этом, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено, что в соответствии с полисом была установлена рассрочка платежа по страховым взносам. Первый страховой взнос в размере ... руб. уплачен Турковой В.И. 31.03.2010г. Второй и третий страховой взнос она не внесла в сроки, а именно: до 30.06.2010г. в размере ... руб., до 30.09.2010г. в размере ... руб.

Согласно материала проверки, ДТП произошло 12 декабря 2010г. на 492 км. автодороги «Вятка», Мурашинского р-на Кировской области, с участием водителя Туркова И.Е. Страховые взносы на день ДТП истцом оплачены не были.

В соответствии с п.2 ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Имеющийся в деле страховой полис свидетельствует о том, что договор страхования заключен на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые) ООО «Росгосстрах».

П. 26 § 3 названных правил установлено, что договор страхования вступает в силу с момента его подписания сторонами, если иное не предусмотрено самим соглашением сторон. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 час. 00 мин. даты, следующей за датой уплаты страховой премии (первого страхового взноса).

П.9.1 § 9 приложения №1 к правилам добровольного страхования предусмотрено, что в случае неуплаты страхователем страховой премии (страхового взноса) в предусмотренные договором сроки или уплаты ее в меньшей части, чем предусмотрено договором страхования сумме, страхование, обусловленное договором страхования, не распространяется на события, имеющие признаки страхового случая, произошедшие с 00 час. 00 мин. даты, следующей за датой, указанной в договоре страхования как дата уплаты страховой премии (страхового взноса). В этом случае страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 час. 00 мин. даты, следующей за датой уплаты страхователем суммы просроченного страхового взноса, но не ранее подписания сторонами акта осмотра ТС.

Поскольку оплата страховой премии по договору страхования должна была производиться тремя взносами, а была осуществлена истцом только один раз на сумму ... руб., после уплаты Турковой В.И. первого страхового взноса 31.03.2010г. договор действовал до 00час. 00мин. 29.06.2010г. Страхование, обусловленное договором страхования, не распространяется на события, имеющие признаки страхового случая, произошедшие с 00 час. 00 мин. даты, следующей за датой, указанной в договоре страхования как дата уплаты страховой премии (страхового взноса).

В соответствии с правилами страхования, на ДТП, произошедшее 12.12.2010г., обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не распространяется.

В связи с чем, ответчиком правомерно отказал Турковой В.И. в страховой выплате по факту ДТП, и соответственно не произвел страховую выплату.

Доводы Турковой1 В.И. о том, что она не получала при заключении договора документы на руки необоснованны и никакими доказательствами не подтверждены. Как следует из полиса Турковой В.И. информация указанная в полисе лично проверена и подтверждается. Правила страхования вручены. С положениями «Правил страхования транспортных средств и спецтехники (типовые(единые) ознакомлена и обязуется их выполнять. С результатами осмотра согласна. ТурковаВ.И. подтвердила это своей подписью в полисе.

Кроме того, получение всей документации подтвердила в судебном заседании 12.05.2011г. страховой агент НестероваО.В. подписавшаяся в страховом полисе.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Турковой В.И. к ООО «Росгосстрах» в РК.

Руководствуясь ст.ст.193-197 ГПК РФ, суд

решил:

Турковой В.И. в удовлетворении иска к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о признания решения об отказе в выплате страхового возмещения неправомерным и обязании выплатить страховое возмещение отказать.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней.

Судья Р.А.Ошманкевич