судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Фанаиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Большевой А.С к ГСК «Зов» о признании права собственности на объект недвижимости;

установил:

Большева А.С. обратилась в суд с иском к ГСК «Зов» о признании права собственности на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: г. Сыктывкар, ул. . Указав в обоснование, что . она вступила в ГСК «Зов» с целью строительства гаража, паевые взносы ею уплачены полностью, гаражом она пользуется, несет бремя его содержания, её права на объект недвижимости никем не оспаривались.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещались надлежаще.

Выслушав объяснения сторон, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требование Большевой А.С. следует удовлетворить.

Судом установлено, что Большева А.С. вступила в ГСК «Зов» с целью строительства гаража.

Согласно справке ., Большева А.С. является владельцем гаража № ..., расположенного по адресу: г. Сыктывкар

. был изготовлен кадастровый паспорт на гараж № ..., расположенный по адресу: г. Сыктывкар , площадью №... кв.м.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что спорный объект недвижимости был построен истцом полностью оплачен, в БТИ г. Сыктывкара выдан кадастровый паспорт на указанный гараж, однако в УФРС по РК ей было отказано в регистрации права собственности на спорный объект недвижимости.

Свидетель Е.Ю. суду пояснил, что . был создан ГСК «Зов», гараж построен Истец пользуется гаражом постоянно, ставит туда свой автомобиль, несет бремя его содержания.

Свидетель И.С. дал суду аналогичные пояснения, указал, что Большева пользуется спорным гаражом, зимой убирает снег, провела электроэнергию, ставит туда свой автомобиль.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах суд считает, что за Большевой А.С. следует признать право собственности на гараж в соответствии со ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за Большевой А.С на гараж № ..., расположенный по адресу: г. Сыктывкар,

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.В. Ланшаков