Дело № 2-334/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ошманкевич Р.А.

при секретаре Новоселец П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 апреля 2011 года гражданское дело по иску Новикова М.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «СКПО-УралСиб» о взыскании страхового возмещения за полученную травму в размере ...руб., неустойки на день выплаты возмещения и компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование иска указал, что он проходил службу в качестве сотрудника ФБУ ИЗ-11/1 ГУФСИН России по РК. В период прохождения службы, а именно, 26 ноября 2008г. им была получена легкая травма. В соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998г. № 52-ФЗ и на основании договора он был застрахован страховой компанией СКПО-УРАЛСИБ. он обратился в СКПО-УРАЛСИБ о страховом случае и представил необходимые документы. Но страховая компания отказала в производстве страховой выплаты, мотивируя тем, что согласно п.3.4 договора СКПО УРАЛСИБ несет ответственность только по тем случаям, о которых ему стало известно в период действия договора. Он не согласен с данным решением, поскольку предметом Государственного контракта, заключенного ФСИН России и СКПО УРАЛСИБ является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по 31.12.2008г. Страховой случай соответствует предмету данного контракта.

Судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица ФБУ ИЗ-11/1 ГУФСИН России по РК.

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (правопреемник ЗАО «СКПО-УралСиб») в своём письменном отзыве на исковое заявление указало, что ответственность страховщика (ЗАО «СКПО-УралСиб») распространяется только на страховые случаи, заявленные (о наступлении которых страховщику стало известно) в период действия договора страхования. Считает исковые требования Новикова М.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ФБУ ИЗ-11/1 ГУФСИН России по РК в судебном заседании поддержал требовании истца.

Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Новиков М.А. проходил службу в органе уголовно-исполнительной системы – ФБУ ИЗ-11/1 ГУФСИН России по РК.

Новиков М.А. получил травму, что подтверждается справкой об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица, выданной ФБУ ИЗ-11/1 ГУФСИН России по РК.

По смыслу статей 37 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 32 (часть 4), 71 (пункт «м»), 72 (пункт «б» части 1) и 114 (пункты «д», «е»), военная служба, служба в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в федеральных органах налоговой полиции, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним.

Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную и аналогичную ей службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что - в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 и 71 (пункты «в», «м») Конституции Российской Федерации - влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы.

Реализуя данную конституционную обязанность государства, федеральный законодатель установил для военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции обязательное государственное страхование жизни и здоровья, определив в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» условия и порядок его осуществления.

Во исполнение указанного Федерального закона между ФСИН России (страхователем) и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб» (страховщиком) был заключен договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, предметом которого является страхование имущественных интересов сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, связанных с их жизнью и здоровьем.

Указанный договор вступил в силу с 1 января 2005 года, был заключён сроком на один календарный год. Ввиду пролонгации сторонами договора его действия он продлевался ежегодно, до 31 декабря 2008 года.

Как предусмотрено пунктами 2.1, 2.2 названного договора, объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованного лица. Жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы.

Пункт 3.3 договора и ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» относят к страховому случаю в том числе получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжёлого или лёгкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Согласно подп. 10.1.4 государственного контракта, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкового увечья (ранения, травмы, контузии) размер страховой суммы составляет 5 окладов.

При этом размеры страховых сумм определяются исходя из окладов месячного денежного содержания застрахованных лиц, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности и по специальному званию. При исчислении страховых сумм учитываются оклады, установленные на день выплаты страховых сумм.

21 апреля 2010 года в адрес ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от истца поступило заявление о выплате страховой суммы в связи с полученной 26 ноября 2008 года травмой. К заявлению Новиковым М.А. были приложены дубликат справки , заявление об отказе от получения страховых сумм, право на которые заявитель имеет в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, справка об обстоятельствах страхового случая.

Письмом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Новикову М.А. было сообщено об отсутствии у страховой компании оснований для выплаты ему страховой суммы в виду того, что п. 3.4 договора была предусмотрена ответственность страховщика на страховые случаи, заявленные (о наступлении которых ЗАО «СКПО-УралСиб» стало известно) в период действия договора.

Статьёй 927 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Рассматриваемый случай является страховым применительно к договору , поскольку Новиковым М.А. получена травма 26 ноября 2008 года, то есть в период действия договора страхования, заключенного между ФСИН России и ЗАО «СКПО-УралСиб».

При этом суд считает несостоятельным довод ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что, согласно п. 3.4 договора , ответственность страховщика распространяется на страховые случаи, заявленные (о наступлении которых страховщику стало известно) в период действия договора, поскольку основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, из положений которых следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Статьёй 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица.

Таким образом, оснований к освобождению ЗАО «Страховая группа «УралСиб», являющегося правопреемником ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» от выплаты страхового возмещения Новикову М.А. не установлено, при этом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не приведено доказательств того, что рассматриваемый случай не является страховым.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные правовые нормы, суд считает подлежащими удовлетворению требования Новикова М.А. о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховой выплаты.

Как следует из справки ФБУ ИЗ-11/1 ГУФСИН России по РК, оклады месячного содержания Новикова М.А. составляют: - оклад по штатной должности – ... руб., - оклад по специальному званию – ... руб.

Таким образом, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Ливсона Д.А. подлежит взысканию страховая выплата в размере ... руб.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 Гражданского кодекса РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение. Следовательно, само по себе закрепленное в п. 4 ст. 11 Федерального закона правило об ответственности страховщика в виде штрафа выступает специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, адекватной в данном случае с точки зрения принципов равенства и справедливости положению и возможностям этого лица как наименее защищенного участника соответствующих правоотношений.

Как ранее указывалось, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» было получено заявление истца о выплате страхового возмещения с приложенными к нему документами 21 апреля 2010 года. Соответственно, страховая выплата должна была быть произведена Новикову М.А. в срок до 6 мая 2010 года включительно.

Таким образом, период просрочки по день вынесения решения судом составляет 354 дня, ввиду чего размер штрафа, подлежащего взысканию с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Новикова М.А., составит ....руб.

Рассматривая требования Новикова М.А. о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» неустойки по день выплаты страхового возмещения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Несмотря на то, что в отличие от ст. 395 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ не содержит специальных оговорок о возможности начисления процентов вплоть до фактического погашения долга, но и не предусматривает ограничений во взыскании неустойки, размер которой определён законом, то требование о взыскании неустойки может быть удовлетворено и на момент фактического исполнения денежного обязательства.

Обеспечительная, стимулирующая и компенсационная суть неустойки аналогична сути процентов за пользование чужими денежными средствами, начисление неустойки в виде пени также производится за каждый день просрочки вплоть до фактического исполнения обязательства. Поскольку порядок начисления, взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами схожи, механизм взыскания процентов годовых может быть применен к требованиям о взыскании неустойки.

Таким образом, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию неустойка до фактического исполнения им обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда.

Право истца на получение страховой выплаты является имущественным правом.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство не содержит нормы, позволяющей компенсировать Новикову М.А. моральный вред, причинённый несвоевременной выплатой страхового возмещения, ввиду чего следует отказать в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления в силу закона был освобождён, в размере ....руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новикова М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Новикова М.А. сумму страхового возмещения в размере ....руб., штраф в сумме ...руб., а всего взыскать ...руб.

Взыскивать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Новикова М.А. неустойку в размере 1% в день от суммы просроченной страховой выплаты в размере ... руб., начиная с 26 апреля 2011 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в доход местного бюджета с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину на сумму .....руб.

Отказать Новикову М.А. в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней.

Председательствующий Р.А.Ошманкевич