Дело № 2-5131/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В., при секретаре Михайловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 27 июня 2011 года гражданское дело по иску Бобрышева С.И. в интересах Прокушевой С.Н. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Сыктывкарского филиала о взыскании страхового возмещения, убытков, установил: Исковые требования обоснованы несогласием Прокушевой С.Н. с отказом ответчика в выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства. Неполученное возмещение причиненного ущерба в размере .....руб., услуги оценки в размере .....руб., расходы по оплате услуг представителя в размере .....руб., .....руб. по оформлению нотариальной доверенности, уплаченную госпошлину истце просит взыскать со страховой компании. Истец в процесс не явилась, её представитель Бобрышев С.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, указывая, что оснований для невыплаты страхового возмещения у ответчика не имелось. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» представителя в суд не направило, о дате процесса извещены надлежащим образом, причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили, что с учетом положений ст. 167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в числе которых материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему. Прокушева С.Н. заключила с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» договор страхования транспортного средства ... с выплатой страховой суммы в размере .... по рискам «Угон», «Ущерб» . 10.03.2011 при нахождении автомобиля у дома № ... по улице ... в г. Сыктывкар с крыши дома на автомобиль упал снег, в результате чего транспортному средству были причинены повреждения. На основании постановления дознавателя УВД по г. Сыктывкар, вынесенного 13.03.2010 по сообщению о повреждении автомобиля, в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ, отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УК РФ. Согласно отчету ООО «Н» стоимость восстановительного ремонта объекта оценки – автомобиля марки ... с учетом 17% износа составит .....руб., без учета .....руб. Прокушева С.Н. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство и представила страховщику необходимые документы, однако какого-либо ответа из страховой компании не поступило. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. В соответствии с частью первой ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В части первой ст. 943 ГК РФ указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Часть первая ст. 947 ГК РФ гласит, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор страхования транспортного средства ... заключен между сторонами по рискам «Угон», «Ущерб» в соответствии с Правилами страхования транспортных средств , утвержденных генеральным директором страховой компании. Согласно п. 9.1 Правил страхования средств автотранспорта выплата страхового возмещения производится в соответствии с условиями договора страхования после определения причин страхового случая и размера ущерба, причиненного объекту страхования в результате страхового случая. Размер страхового возмещения определяется по каждому объекту страхования в пределах страховой суммы. В силу п. 9.2 Правил при повреждении транспортного средства размер ущерба равен затратам страхователя на восстановительный ремонт и может рассчитываться: - на основании калькуляции (сметы, заключения и др.), составленной независимым экспертом (оценщиком), согласованным со страховщиком; - на основании счета (заказ-наряда, калькуляции), подтверждающего затраты страхователя на восстановительный ремонт из ремонтной организации, согласованной со страховщиком. В размер ущерба также включаются расходы страхователя, связанные с устранением вызванных страховым случаев скрытых повреждений, выявленных в процессе ремонта; расходы на транспортировку транспортного средства к ближайшему месту ремонта, если транспортное средство в результате страхового возмещения не может двигаться самостоятельно. Согласно пункту 9.15 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 7 дней после получения всех необходимых документов и определения размера ущерба. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Оценив представленные доказательства и сопоставив их с приведенными положениями закона и Правилами страхования, суд приходит к выводу, что в нарушение принятых на себя обязательств, страховщиком необоснованно не произведена страховая выплата в течение семидневного срока. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения, состоящего из восстановительной стоимости поврежденного транспортного средства по отчету истца в размере .....руб. Расходы истца на оплату услуг оценщика в размере .....руб. документально подтверждены и по убеждению суда связаны с восстановлением его нарушенного права, которые, по правилам ст. 15 ГК РФ, следует взыскать с ответчика в полном объеме. Относительно взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере .....руб. суд исходит из того, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом суд учитывает, что взыскание оплаченных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого участвующего в деле лица, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и, тем самым, – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Из материалов дела следует, что полномочия представителя истца Бобрышева С.И. и их оплата в заявленном размере документально подтверждены. Бобрышевым С.И. подготовлено и предъявлено в суд исковое заявление, он принимал участие в 2-х судебных заседаниях. С учетом объема выполненной работы представителя, сложности гражданского дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать со страховой компании в пользу Прокушевой С.Н. .....руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. В соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере .....руб. и оплачены услуги нотариуса за выдачу доверенности в размере .....руб., которые в полном объеме следует взыскать с проигравшей стороны. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Прокушевой С.Н. страховое возмещение в размере .....руб., оплаченные услуги оценщика в размере .....руб., расходы на оплату услуг представителя в размере .....руб., .....руб. за оформление нотариальной доверенности и уплаченную госпошлину в размере .....руб., всего взыскать .....руб. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий а