при секретаре Шмаковой Т.С. 28 июня 2011 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Торлоповой С.В к Габовой Н.В о возмещении ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: ИП Торлопова С.В. обратилась в суд с иском к Габовой Н.В., требуя взыскать ... рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. В судебном заседании истица не участвовала, надлежащим образом извещена. Представитель истицы в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчица иск признала. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд принимает признание иска ответчиком, исходя из следующего. Приговором мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара , вступившим в законную силу, Габова Н.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: Габова Н.В., заключила срочный трудовой договор с индивидуальным предпринимателем Торлоповой С.В, на должность продавца киоска № ... по реализации продовольственных товаров, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул. ..., была назначена материально-ответственным лицом. В период времени с ** ** ** по ** ** ** Габова Н.В., находясь в киоске № ...,расположенном по адресу: г.Сыктывкар, ул. ..., имея умысел на присвоение вверенных ей под отчет денежных средств, нарушая договор о полной индивидуальной материальной ответственности, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно похитила вверенные ей под отчет денежные, средства, в сумме ... рубля, принадлежащие ИП Торлоповой С.В., распорядившись похищенным по своему усмотрению. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, вина Габовой Н.В. в причинении ущерба ИП Торлоповой С.В. установлена вступившим в законную силу приговором суда, и требования взыскании ... рублей следует удовлетворить. Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Габовой Н.В в пользу индивидуального предпринимателя Торлоповой С.В ... рубля. Взыскать с Габовой Н.В госпошлину в доход бюджета в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд. Судья Нагибина Е.Л. В окончательной форме решение вынесено 28.06.11.