Дело № 2- 3731/2011 при секретаре Шмаковой Т.С. гражданское дело по иску Саломова В.Н к Шмалько Н.А о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, УСТАНОВИЛ: Саломов В.Н. обратился в суд с иском к Шмалько Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере ... рублей, а также процентов за пользование денежными средствами ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчице по договору займа передано ... рублей на срок 6 месяцев. Обязательства о возврате денежных средств не исполнено, в связи с чем, истец просил взыскать проценты из расчета ставки рефинансирования на день предъявления иска – ...% годовых по состоянию на в размере ... рублей. В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. Ответчица и её представитель не явились, надлежащим образом извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, суд полагает, что иск следует удовлетворить. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Обязательства, исходя из требований ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании было установлено, что в установленной законом письменной форме между Саломовым В.Н. и Шмалько Н.А. был заключен договор займа на сумму ... рублей на срок шесть месяцев, то есть до ** ** **. Как объяснил истец в суде, он одолжил Шмалько Н.А. ... рублей под ...% в месяц на полгода, с обязательной уплатой процентов ... числа каждого месяца. В договоре были предусмотрены особые условия – в случае просрочки выплаты процентов заёмщик выплачивает неустойку в размере ...% от процентной ставки, в случае же просрочки более ... дней, то с ... числа следующего месяца процентная ставка суммируется с неустойкой и суммой займа и на новую сумму начисляются проценты, расписка переписывается. В срок Шмалько Н.А. платежи не вносила, в связи с чем, расписка ею неоднократно переписывалась, с указанием новой суммы задолженности, вплоть до ; на указанную дату задолженность составила ... рублей, с которой ответчица согласилась и подписала расписку. Шмалько Н.А в суде согласилась с исковыми требованиями на сумму ... рублей, признав, что первоначально договор заключался при условии ...% в месяц, проценты платились регулярно, но исполнять обязательство перестала ввиду возникших финансовых затруднений. Ответчица признала, что расписки ею с новыми суммами долга составлялись с учетом задолженности по процентам и неустойке, она рассчитывала расплатиться, получив страховку. Расписку составила и подписала, так как истец ей угрожал. Суд считает, что договор займа подтвержден распиской, составленной и подписанной ответчицей, срок исполнения обязательства наступил . Доказательства исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены. В соответствие со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств заключения договора под влиянием угроз ответчица не представила. Судом исследовался отказной материал по заявлению Саломова В.Н. о привлечении Шмалько Н.А. к уголовной ответственности. Постановлением дознавателя в возбуждении уголовного дела в отношении Шмалько Н.А. по ч.1 ст. 159 КЕ РФ отказано. При проверке заявления дознавателем допрашивался муж ответчицы Шмалько В.Д., который подтвердил факт написания расписки с учетом процентов на указанную выше сумму. При этом пояснил, что все деньги по расписке выплачены, но Саломов В.Н. расписку не уничтожил. При этом Шмалько Н.А. не заявлял об угрозах со стороны Саломова В.Н. при подписании расписки. Шмалько Н.А. не опрашивалась, в связи с не установлением её места нахождения. В судебном заседании Шмалько Н.А., приводя довод об угрозах, тем не менее, не могла объяснить, в чем выражалась угроза, заявила, что оружия Саломов В.Н. не демонстрировал, приехал с участковым и незнакомыми лицами, которые в дом не входили, сидели в машине. С учетом изложенного, суд считает, что предъявленная истцом сумма долга по договору займа подлежит взысканию. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку в договоре займа проценты предусмотрены не были, истец имеет право на применение ст. 395 ГК РФ. С учетом ставки рефинансирования на день подачи искового заявления (...% годовых), учетом периода пользования ... день (с ** ** ** по ** ** ** (день предъявления иска), следует взыскать процентов: ... рублей. Всего сумма, подлежащая взысканию, составила: ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Шмалько Н.А в пользу Саломова В.Н ... рублей, в том числе ... рублей денежные средства по договору займа, ... рублей проценты за пользование денежными средствами. Взыскать с Шмалько Н.А государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Нагибина Е.Л.