Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г., при секретаре Сметаниной Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думской Л.И к СНТ «Радуга» о признании действий незаконными, возобновлении электроснабжения, взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : Думская Л.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Радуга» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии по адресу: СНТ «Радуга» Садоводческого комплекса «...», участок ... обязании возобновить подачу электрической энергии, взыскании в возмещение компенсации морального вреда ... рублей, расходов по оплате услуг представителя ... рублей, убытков ... рублей. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Коми энергосбытовая компания». В судебном заседании Думская Л.И. и ее представитель на иске настаивали. Представитель СНТ «Радуга» с иском не согласился. Представитель ОАО «Коми энергосбытовая компания» позиции по спору не высказала. Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Установлено, что Думская Л.И. является собственником земельного участка по адресу: СНТ «Радуга» Садоводческого комплекса «...», участок ... и строений на нем с Поставщиком электроэнергии на садовый участок Думской Л.И. является СНТ «Радуга», являющегося абонентом ОАО «Коми энергосбытовая компания» в силу договора ... СНТ «Радуга» было произведено отключение электрической энергии на садовый участок Думской Л.И. по основанию наличия задолженности по оплате электрической энергии, членских взносов. Как следует из позиции СНТ «Радуга», Думская Л.И. членские взносы, электроэнергию не оплачивает, в том числе - с учетом предупреждения В связи с чем, было принято решение об отключении садового участка Думской Л.И. от электрической энергии. Согласно Устава СНТ «Радуга» членские взносы вносятся один раз в год. Решением общего собрания членов СНТ «Радуга» принято решение об установлении размера ежегодного членского взноса в размере ... рублей и об отключении от электроснабжения в срок садоводов-неплательщиков по электроэнергии и членским взносам. В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Аналогичные положения содержатся в Постановлении Правительства РФ № 1 от 05.01.1998г. Таким образом, правом прекращения или ограничения подачи энергии, даже с учетом предупреждения абонента потребителя – гражданина, поставщик электроэнергии не наделен. Гражданское законодательство не предусматривает право садоводческого товарищества ограничения садовода в электроснабжении в силу наличия задолженности по членским взносам. Более того, обстоятельства наличия у Думской Л.И. задолженности по оплате электроэнергии и членских взносов в пользу СНТ «Радуга» не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Предупреждением Думская Л.И. была уведомлена СНТ «Радуга» о необходимости погашения задолженности по членским взносам в размере ... рублей согласно следующего расчета (... рублей –членские взносы ... рублей –членские взносы ** ** ** ... рублей – ремонт электростанции), электроэнергии. Думская Л.И. сносила в кассу СНТ «Радуга» согласно квитанции ... рублей - ремонт электростанции, ... рублей - членские взносы за ., согласно квитанции ... рублей – членские взносы ., согласно квитанции ... рублей членские взносы, а всего внесла ... рублей. Согласно квитанции АКБ «...» (ОАО) Думская Л.И. перечислила на расчетный счет СНТ «Радуга» ... рублей в счет оплаты электроэнергии. Как следует из объяснений Думской Л.И. в сезон садовый участок ею не использовался в силу семейных обстоятельств, она обнаружила что электроэнергия отключена, и ею самостоятельно произведен расчет задолженности согласно показаний прибора индивидуального учета электроэнергии на сумму, которая не превысила ... рублей. СНТ «Радуга» суду не представлено сведений о наличии у Думской Л.И. задолженности по оплате электроэнергии за период ** ** ** в размере превышающем ... рублей либо сведений о препятствиях Думской Л.И. в доступе представителя СНТ «Радуга» к прибору индивидуального учета электроэнергии для перепроверки показаний. Впрочем, на указанный момент не имеется и судебных споров на предмет задолженности Думской Л.И. в пользу СНТ «Радуга». Что свидетельствует, о незаконности действий СНТ «Радуга» по отключению электрической энергии на садовый участок Думской Л.И. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Подача электроэнергии на садовый участок Думской Л.И. не возобновлена на день рассмотрения спора. В целях защиты права Думской Л.И. в соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ на ответчика подлежит возложению обязанность возобновить подачу электрической энергии на садовый участок Думской Л.И. В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статьей ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрен случай взыскании компенсации морального вреда в пользу потребителя вследствие нарушения его прав при исполнении договорных обязательств. Оценивая обстоятельства дела, свидетельствующие о нарушении ответчиком права потребителя Думской Л.И. на получение от СНТ «Радуга» электроэнергии, перерыва в использовании Думской Л.И. садового участка до сезона ** ** ** исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с СНТ «Радуга» в пользу Думской Л.И. равной ... рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Понесенные Думской Л.И. расходы по оплате услуг представителя Тимушева А.С. на сумму ... рублей подтверждены письменными доказательствами: квитанция АКБ «...» (ОАО) С учетом объема, оказанной представителем Думской Л.И. юридической помощи, подготовившего иск, участвовавшего в предварительном и судебном заседании, применительно к сложности дела, статуса ответчика являющегося некоммерческим объединением граждан-садоводов, суд считает разумным возместить Думской Л.И. расходы по оплате услуг представителя в части, определив сумму взыскания равной ... рублей. Исковые требования Думской Л.И. о взыскании с СНТ «Радуга» убытков, связанных с оплатой услуг банка в размере ... рублей, основаны на ст. 15 ГПК РФ и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Признать действия СНТ «Радуга» по отключению электрической энергии по адресу: СНТ «Радуга» Садоводческого комплекса «...», участок ... незаконными. Обязать СНТ «Радуга» возобновить подачу электрической энергии по адресу: СНТ «Радуга» Садоводческого комплекса «...», участок ... Взыскать с СНТ «Радуга» в пользу Думской Л.И в возмещение компенсации морального вреда ... рублей, расходов по оплате услуг представителя ... рублей, убытков ... рублей, а всего взыскать – ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента составления его мотивированной части. Судья - Патрушева А.Г.