г. Сыктывкар Дело № 2- 4622\11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 июля 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В., при секретаре Фанаиловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагозиной О.И к ТСЖ «Эверест» признании недействительными решений общего собрания и правления, установил: Рагозина О.И. обратилась в суд с иском ТСЖ «Эверест» признании недействительными решений общего собрания и правления ТСЖ «Эверест» и В судебном заседании истец участия не приняла, извещалась надлежаще. Представитель истца поддержал позицию своего доверителя, доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснении к иску. Представитель ответчика с иском был не согласен, пояснил, что Рагозина О.И. членом ТСДЖ не является, в связи с чем оспаривать решения общего собрания не имеет права. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает производство по делу по иску Рагозиной О.И. подлежащим прекращению по следующим основаниям. Согласно требованиям абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которому законом не предоставлено такое право Согласно ст. 143 Жилищного кодекса РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в ТСЖ. Лица, приобретающие помещения в этом доме вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещение. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 20.01.2003 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального Кодекса РФ», по общему правилу граждане и организации в силу статей 3 и 4 ГПК РФ вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов (исключение составляют случаи, когда граждане или организации вправе в соответствии с федеральным законом обращаться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц). Исходя из этого заявления граждан и организаций, оспаривающих нормативные правовые акты, не затрагивающие их права, т.е. не регулирующие отношения с их участием (например, заявление граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, об оспаривании нормативных правовых актов, регулирующих отношения с участием организаций и индивидуальных предпринимателей), не должны приниматься к производству судов. В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом установлено, что Рагозина О.И. не является членом ТСЖ « Эверест» и не имеет законного права оспаривать решения товарищества. Ссылки представителя заявителя о том, что Рагозина О.И. обращалась в ТСЖ «Эверест» с заявлением о вступлении в члены ТСЖ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку убедительных доказательств этому не представлено. Кроме того оспариваемое ею решение Правления ТСЖ «Эверест» в части избрания В.В. ... Правления не затрагивает права и охраняемые законом интересы Рагозиной О.И. и регулируют правоотношения между ТСЖ «Эверест» как юридическим лицом и Смышляевым В.В. как физическим лицом. В.В. как физическое лицо участником спорных правоотношений не является. При таких обстоятельствах, и с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ производство по делу по иску Рагозиной О.И. подлежит прекращению в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 143 ЖК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Рагозиной О.И к ТСЖ «Эверест» признании недействительными решений общего собрания и правления. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.