Дело № 2-5777/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 июля 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецэнерготехника» к Марянчук С.В о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ООО «Спецэнерготехника» обратилось в суд с иском к Марянчук С.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей ... коп.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что между ООО «Спецэнерготехника» и Марянчук С.В. был заключен договор займа ... предметом которого являлась передача Марянчук С.В., как заемщику, в займ денежных средств в размере ... рублей под ...% годовых на срок ... года, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты до окончания срока действия договора займа.

Согласно п. 2.2 договора займа возврат суммы займа и процентов происходит до истечения срока действия договор займа равными частями из заработной платы заемщика. Сумма удержаний из заработной платы заемщика за один месяц составляет ... рублей

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления ООО «Спецэнерготехника», сумма займа в размере ... рублей была выдана Марянчук С.В. что подтверждается расходным кассовым ордером ... сумма непогашенной задолженности по договору займа составляет ... рублей ... коп.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доводы ООО «Спецэнерготехника» ответчиком не опровергнуты.

Исковые требования ООО «Спецэнерготехника» основаны на законе (ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ) и с учетом статей 56, 68 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Спецэнерготехника» удовлетворить.

Взыскать с Марянчук С.В в пользу ООО «Спецэнерготехника» сумму долга по договору займа в размере ... рублей ... коп.

Разъяснить, что Марянчук С.В в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Судья - Патрушева А.Г.