гр. дело № 2-3899\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

при секретаре Бушеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кауфман М.П. к Арацкой Н.В., Арацкому Е.В. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, возврате неосновательного обогащения;

у с т а н о в и л :

Кауфман М.П. обратилась в суд с иском к Арацкой Н.В. и Арацкому Е.В. о признании права собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: г.Сыктывкар, ... ....

В последующем сторона истца неоднократно изменяла исковые требования, настаивая на признании недостойными наследниками Арацкой Н.В. и Арацкого Е.В., указывала на фактическое принятие ею наследства, открывшегося после смерти дочери - Г.А., настаивала на признании за нею права собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: г.Сыктывкар, ..., ..., признании права собственности на 1\6 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ..., а также доли в имуществе : а\м ...., а\м ...., прицепа марки ...., земельных участков в СТ « ...» м. ..., а также денежных средств в размере ... рубля на счете в ..., открытом на имя Г.А.

Также указала, что отчужденное на день вынесения решения имущество просит возвратить в виде его действительной стоимости в причитающейся ей по закону доле ( л.д.73 т.2).

В части требований о признании Арацкой Н.В., Арацкого Е.В., недостойными наследниками Г.А. требования истцов рассмотрены, в их удовлетворении отказано, решение суда в указанной части вступило в законную силу.

В ходе дальнейшего рассмотрения дела стороной истца заявлено об отказе от иска в части требований о взыскании стоимости либо возврате в натуре следующего наследственного имущества Г.А. : а\м ...., а\м ...., прицепа марки ...., земельных участков в СТ « ...» м. ..., а также денежных средств в размере ... рубля на счете в ..., открытом на имя Г.А.

Вступившим в законную силу определением суда производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе судебного разбирательства представитель Кауфман М.П. в оставшейся части на исковых требованиях настаивал, истица личного участия в судебном заседании не приняла.

Арацкая Н.В., Арацкий Е.В., направив своих представителей, дело просили рассмотреть без их участия, заявив о несогласии с исковыми требованиями в полном объеме.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации квартира по адресу: г.Сыктывкар, ул. ..., ... была передана в общую долевую собственность Арацкого В.Е. и н/л В.М. по ? доле в праве каждого.

** ** **. В.Е. умер, его наследниками по закону являлись супруга Г.А. и дети - Арацкая Н.В. и Арацкий Е.В.

Кроме того, на дату смерти в собственности В.Е. находилось нежилое помещение /3 этаж – незавершенная строительством квартира (готовность 65%) площадью 80,1 кв.м., ныне квартира по адресу: г.Сыктывкар, ул. ...,... ( право зарегистрировано в ЕГРП ).

Арацкая Н.В. и Арацкий Е.В. обратились к нотариусу об отказе от наследства В.Е. в пользу своей матери Г.А.

Г.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства В.Е.

К имуществу В.Е. было заведено наследственное дело , в котором Г.А. свидетельства получены не были в связи с тем, что ** ** **. Г.А. умерла.

** ** **. ее дети Арацкая Н.В. и Арацкий Е.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и указали следующее имущество: автомобиль ..., автомобиль ..., прицеп марки ..., ? доли квартиры по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ..., нежилое помещение /3 этаж – незавершенная строительством квартира (готовность 65%) площадью 80,1 кв.м., ныне квартира по адресу: г.Сыктывкар, ул. ...,..., земельный участок в Садоводческом обществе «...», м. ....

В связи с чем, к имуществу Г.А. было открыто наследственное дело . В рамках данного дела Арацкой Н.В. и Арацким Е.В. получены свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях в числе прочего на следующее имущество Г.А., принятое после смерти В.Е. : ? доля квартиры по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ..., а также нежилое помещение /3 этаж – незавершенная строительством квартира (готовность 65%) площадью 80,1 кв.м., ныне квартира по адресу: г.Сыктывкар, ул....,....

В соответствии с договором купли-продажи Арацкая Н.В. и Арацкий Е.В. продали нежилое помещение /3 этаж – незавершенная строительством квартира (готовность 65%) площадью 80,1 кв.м., ныне квартира по адресу: г.Сыктывкар, ул. ...,....

В соответствии с договором купли-продажи Арацкая Н.В. и Арацкий Е.В. приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу: г.Сыктывкар, ..., ..., право собственности приобретателей зарегистрировано в ЕГРП .

Как установлено судом, мать Г.А. Кауфман М.П. на момент ее смерти являлась нетрудоспособной, достигла возраста 84 лет, проживала совместно с дочерью по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ..., к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав не обращалась.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как свидетельствуют материалы дела, все имущество супругов Арацких было оформлено на В.Е., наследство В.Е. было принято Г.А. в полном объеме. Наследство Г.А. открылось ** ** **. В период шести месяцев после ее смерти Кауфман М.П. фактически приняла наследство дочери, т.к. вступила во владение и пользование ее имуществом, проживая в квартире, в 1\2 доле принадлежащей Г.А.

Таким образом, требования Кауфман М.П. о признании за ней права собственности на 1\3 долю в праве на имущество Г.А. -? доля квартиры по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Соответственно, доля истицы в праве собственности на квартиру в целом, составит 1\6.

Наряду с этим суд считает не подлежащими удовлетворению требования Кауфман М.П. о признании за ней права собственности на 1\3 долю в праве на квартиру по адресу: г.Сыктывкар, ..., ....

Исходя из содержания пункта 4 ст.1152 ГК РФ, наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Ответчики реализовали свои права наследников на принятие наследственного имущества в виде нежилого помещения /3 этаж – незавершенная строительством квартира (готовность 65%) площадью 80,1 кв.м., ныне квартира по адресу: г.Сыктывкар, ул....,..., совместно приняли решение об отчуждении его в собственность третьих лиц. Соответственно указанный объект выбыл из состава наследственного имущества Г.А. Приобретенная в собственность Арацкой Н.В. и Арацкого Е.В. квартира по адресу: г.Сыктывкар, ..., ..., никогда не входила в состав открывшегося после смерти Г.А. наследства и предметом раздела между ее наследниками являться не может.

То обстоятельство, что ** ** ** истица была поставлена Арацкими на регистрационный учет по указанному адресу и фактически вселена в квартиру, не имеет правового значения для дела.

Истицей заявлены требования о взыскании в ее пользу действительной стоимости ее доли в наследственном имуществе, возможность возврата которого отсутствует в связи с отчуждением его ответчиками.

Нежилое помещение /3 этаж – незавершенная строительством квартира (готовность 65%) площадью 80,1 кв.м., ныне квартира по адресу: г.Сыктывкар, ул. ...,..., Арацкой Н.В. и Арацкому Е.В. на дату рассмотрения спора не принадлежит и не может быть изъята у его добросовестного приобретателя, согласно положениям ст.302 ГК РФ.

По смыслу норм ст.6 ГК РФ) стоимость наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства, даже если стоимость этого имущества на дату рассмотрения дела была иной по сравнению с его оценкой на день открытия наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону , рыночная стоимость указанного имущества ( согласно отчету ООО « ...») на момент открытия наследства Г.А. составляла сумму ... рублей .

Таким образом, с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию сумма, равная стоимости 1\3 доли принадлежавшего на момент смерти Г.А. имущества - ... рублей

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кауфман М.П. к Арацкой Н.В., Арацкому Е.В. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, возврате неосновательного обогащения- удовлетворить частично.

Признать право собственности Кауфман М.П. на 1\6 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ....

Взыскать с Арацкой Н.В., Арацкого Е.В. в пользу Кауфман М.П. солидарно сумму ... рублей.

В удовлетворении требований Кауфман М.П. о признании права собственности на 1\3 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Сыктывкар, ул. ..., ...- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения .

Судья - Ю.А.Дульцева