гр. дело № 2-4470\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А. при секретаре Бушеневой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фищук И.А к Илларионову В.В о признании права собственности на долю в общем имуществе; у с т а н о в и л : Фищук И.А. обратилась в суд с иском к Илларионову В.В. о признании права собственности на ... долю в общем имуществе: ... долю в праве на квартиру по адресу: г.Сыктывкар, ул..... Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Фищук А.П. В судебном заседании истица, ее представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали, указывая, что квартира приобреталась для проживания семьи, в период совместной жизни и доли супругов в праве на нее должны быть равными. Ответчик обстоятельств, изложенных истицей не оспаривал, поясняя, что фактически он и истица проживали совместно, вели общее хозяйство и состояли в фактических супружеских и семейных отношениях как до регистрации брака, так и после его расторжения, квартиру приобретали для проживания всей семьи, оформили в его собственность и собственность сына по обоюдному согласию. Возражая против удовлетворения заявленных требований, указывал, что истица имеет в своем распоряжении жилой дом, доставшийся ей по наследству, он же другим жилым помещением для проживания не обеспечен. Фищук А.П. исковые требования поддержал, подтвердив, что его мать и отчим проживали совместно и вели общее хозяйство до заключения брака, в том числе, на момент приобретения спорной квартиры. Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Как установлено судом, Илларионова ( в настоящее время – Фищук) И.А., Илларионов В.В. состояли в зарегистрированном браке в период с ** ** ** по ** ** ** Кроме того, стороны имеют совместного ребенка- Илларионова А По договору купли- продажи Илларионовым В.В. в свою собственность, и собственность сына приобретена квартира по адресу: г.Сыктывкар, ул.... Как следует из пояснений сторон, на момент ее приобретения они вели общее хозяйство и проживали совместно по адресу : г.Сыктывкар, ул.... Фактически их семья сложилась еще до рождения ребенка и задолго до государственной регистрации брака. Вся семья ( истица, ее сын, ответчик, а затем и совместный ребенок) проживала в квартире Илларионова В.В., при этом истица с сыном Антоном сохраняла и до настоящего времени сохраняет регистрацию в д.... по ул. ... г. Сыктывкара, в частном доме своей тети. После того, как им стало известно, что соседи продают свою квартиру, они приняли решение приобрести это жилое помещение, т.к. для семьи с двумя детьми в ... было тесно. Квартира приобреталась на средства, вырученные от продажи принадлежавшей ответчику квартиры ... и ... ... по ул.... г.Сыктывкара, принадлежавшей истице. Стороны и по настоящее время проживают с детьми в квартире по адресу: г.Сыктывкар, ул...., которая по совместной договоренности была оформлена ими в равнодолевую собственность н\л и А.В. и Илларионова В.В. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, подтверждаются показаниями допрошенной судом в качестве свидетеля Фищук Э.П., пояснениями третьего лица Фищук А.П. В соответствии с ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации. Стороны не состояли в период приобретения спорного имущества в зарегистрированном браке, однако, все их поведение свидетельствует о том, что его приобретение, оформление в органах государственной регистрации, последующее владение и пользование им, осуществлялось по обоюдному согласию, что не оспаривалось и самими Фищук И.А., Илларионовым В.В., подтверждается показаниями свидетеля, пояснениями третьего лица. Все изложенное дает основания для применения к возникшим правоотношениям положений ст.33 Семейного Кодекса РФ, и соответственно, признания созданного в этот период имущества совместной собственностью сторон. Ответчик не оспаривал как наличие фактических семейных отношений в период приобретения спорного имущества, так и договоренность сторон о создании совместной собственности. Она подразумевалась ими, как не требующее дополнительного подтверждения обстоятельство, вытекающее из существа их отношений. Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 СК РФ). На основании ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, частей 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Поскольку стороны около ... лет состояли в фактических семейных отношениях, все денежные средства, вырученные каждым из них от продажи объектов недвижимости, были переданы в общий семейный бюджет и израсходованы в интересах семьи и на ее общие нужды. В связи с этим, денежные средства, направленные на покупку спорной квартиры, полученные из различных источников, суд определяет, как средства семьи, без определения принадлежности. При определении долей сторон в общем имуществе, суд исходит из принципов, установленных ст.39 Семейного кодекса РФ, и считает требования истца о признании права собственности на равную с ответчиком долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: г.Сыктывкар, ул. ... обоснованными и подлежащими удовлетворению. Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Фищук И.А – удовлетворить. Признать за Фищук И.А право собственности на ... долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: г.Сыктывкар, ул. ... Прекратить право собственности Илларионова В.В на ... долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: г.Сыктывкар, ул... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения. Дата изготовления мотивированного решения – 11.07.2011 года. Судья - Ю.А. Дульцева