Дело № 2-4869/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

01 июля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкар к Чуткиной Т.И. о взыскании налоговой недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и налоговой санкции,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска налоговый орган указал, что в 2009г. Чуткиной Т.И. получен доход в размере ....руб. от продажи квартиры, принадлежащей ей на праве собственности менее 3-х лет. Согласно представленной декларации сумма налога составила ....руб. По данным налогового органа сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила ....руб. Инспекцией была проведена камеральная проверка, в результате которой были выявлены нарушения, решением инспекции Чуткина Т.И была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, сумма санкции составила ....руб. Направленное в адрес Чуткиной Т.И. требование об уплате задолженности в добровольном порядке ею не исполнено, в связи с чем, реализуя предоставленные ст.ст. 31, 48 НК РФ права, налоговый орган обратился с иском в суд.

Инспекция ФНС России по г. Сыктывкар представителя в суд не направила, в исковом заявлении указано, что не возражают о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Чуткина Т.И. в судебное заседание не участвовала, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено в его адрес по имеющемуся в материалах дела месту его жительства. Конверт возвращен почтовой службой в суд по истечении срока хранения. В предыдущем заседании представитель ответчика Черная М.В. с иском не согласилась, указывая на то, что в договоре купли-продажи квартиры была допущена ошибка в определении стоимости квартиры и фактически доход от продажи квартиры Чуткиной Т.И. получен не был.

С учетом изложенного, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В налоговый орган Чуткина Т.И. была представлена первоначальная декларация по налогу на доходы за 2009г. от продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ... кв. ..., принадлежащей ей на праве собственности менее трех лет. Согласно представленной декларации сумма дохода составила ....руб., сумма налога составила ....руб.

Имущественный вычет в связи с продажей квартиры составил ....руб., таким образом, налоговая база составила ....руб. По данным налогового органа сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила ....руб., в связи с тем, что Чуткина Т.И. в 2009г. имеет право на имущественный вычет в связи с приобретением данной квартиры, сумма налога к возврату составила ....руб. Таким образом, Чуткиной Т.И. подлежит уплатить налог на доходы физических лиц в сумме ....руб.

По результатам камеральной налоговой проверки был составлен акт . В установленный срок возражений от налогоплательщика не поступили. По выявленному нарушению инспекцией вынесено решение о привлечении Чуткиной Т.И. в налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумма налога в результате неправомерного бездействия.

01.11.2010 по месту жительства Чуткиной Т.И. налоговым органом направлено требование о необходимости уплаты недоимки по налогу в размере ....руб., пени в размере ....руб и налоговую санкцию в размере ....руб., в срок до 19.11.2010, однако из материалов дела следует, что Чуткина Т.И. задолженность перед бюджетом добровольно не уплатила, в связи с чем налоговый орган обратился с иском в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 220 НК РФ при определении налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 рублей. Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме представляет договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, которая уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в силу части первой ст. 68 ГПК РФ подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженность перед бюджетом в установленный законом срок, то требование Инспекции ФНС России по
г. Сыктывкар подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также следует взыскать госпошлину в размере ....руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чуткиной Т.И. в доход бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009г. в размере ....руб., пени в размере ....руб., налоговую санкцию в размере ....руб. всего взыскать ....руб.

Взыскать с Чутиной Т.И. госпошлину в размере ....руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий