Дело № 2-5432/11

РЕШЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

01 июля 2011 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Пантелееву М.Е., Пантелеевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НО КПК «КредитЪ» обратился с иском, в обоснование требований указав, что между НО КПК «КредитЪ» и Пантелеевой Н.Г. заключен договор займа , по условиям которого истец предоставил займ в размере ...руб. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Пантелеева М.Е. В нарушение условий договора ответчик в установленные сроки, погашение займа и уплату процентов не производит, в результате чего образовалась задолженность в размере ....руб.

Представитель НО КПК «КредитЪ», по доверенности Панфилов В.В., в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчики Пантелеева Н.Г. и Пантелеев М.Е. исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав представителя истца – Панфилова В.В., ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Между уполномоченным представителем НО КПК «КредитЪ» и Пантелеевой Н.Г. заключен договор займа , по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере ...руб. , а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему .

В соответствии с п. 1.1 настоящего Договора кооператив предоставляет Заемщику денежные средства в размере ... рублей , а заемщик обязуется возвратить сумму займа, уплатить начисленную компенсацию за пользование займом и членские дополнительные взносы на обеспечение уставной деятельности в порядке, установленном настоящим договором. Компенсация за пользование займом установлена в размере ...% в месяц. Общая сумма членских дополнительных взносов определена в размере ...% в месяц.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что Заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату компенсации за пользование займом и членских дополнительных взносов ежемесячно согласно графику, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью. Компенсация за пользование займом и членские дополнительные взносы начисляются на сумму займа за фактический срок пользования займом. Отсчет срока для начисления компенсации и членских дополнительных взносов за пользование займом начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу.

Согласно пункту 2.4. Договора заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты начисленной компенсации и членских дополнительных взносов, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата компенсации, членских дополнительных взносов и очередной части займа в течение одного месяца, а также неисполнения обязательств, предусмотренных п.2.5 Договора.

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что заемщик обязан в 3-х дневный срок уведомить кооператив о возникновении обстоятельств, способных повлиять на исполнение обязательств по договору.

В силу пункта 4.2 Договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму по решению директора начисляется повышенные компенсация, и членские дополнительные взносы, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, и членских дополнительных взносов, предусмотренных п.п. 1.1, 2.2, 2.3. договора в размере: ...% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 1 месяц; 9% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 2 месяца; ...% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 3 и более месяцев. Суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: в первую очередь – на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; во вторую очередь – исполнение обязательств по оплате членских дополнительных взносов; в третью очередь – оплата начисленной компенсации за пользование займом; в четвертую очередь – платежи в погашение суммы займа.

В случае нарушения сроков очередного платежа более чем на 30 дней, заимодавец имеет право передать дело о взыскании задолженности по договору займа, начисленной компенсации и членских дополнительных взносов в суд (п.4.4).

В силу п.2.2 Договора сторонами утвержден график платежей, который устанавливает сроки погашения, как основного займа, так и компенсации за пользование им и целевых взносов.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании Пантелеева Н.Г. и Пантелеев М.Е. исковые требования признали и подтвердили наличие задолженности в предъявленном размере.

Таким образом, судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения Пантелеевой Н.Г. принятых в силу договора займа обязательств перед истцом.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составила ... рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, либо уплаты каких-либо денежных сумм по договору суду представлено не было.

В силу п. 3.1. договора займа в обеспечение возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по настоящему договору были предоставлены: поручительство Пантелеева М.Е. (договор поручительства , залог автотранспортного средства .

Согласно договору поручительства, заключенного с кооперативом, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Пантелеевой Н.Г. всех ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору . Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в том же объеме как и Заемщик, включая возврат займа, уплату компенсации и членских дополнительных взносов, в т.ч. в повышенном размере, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. (п. 1.1, п. 1.3 Договора поручительства).

В силу п. 3.4 Договора поручительства ответственность Заемщика и Поручителя является солидарной.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В обеспечение договора займа между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства , согласно которого Пантелеев М.Е., в обеспечение возврата выданного НО «КПК «КредитЪ» займа и уплаты процентов по договору займа , предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство: автомобиль марки ...,

Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Статьей 337 ГК предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой неисполнения.

В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ч. 2 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Исходя из норм параграфа 3 главы 23 ГК РФ, залог как способ обеспечения исполнения обязательства, прекращается в случае реализации заложенного имущества с публичных торгов, проводимых для удовлетворения требований залогодержателя (подп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества ( за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом ) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Поскольку Пантелеева Н.Г. не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, в соответствии с договором займа , поэтому необходимо требования НО КПКГ « КредитЪ» удовлетворить, взыскать солидарно с Пантелеевой Н.Г., Пантелеева М.Е. в пользу истца ... руб. в виде задолженности по договору займа , обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога автотранспортного средства , а именно: автомобиль марки ....

Суд устанавливает начальную продажную цену вышеуказанного имущества согласно стоимости имущества, определенную сторонами по договору залога автотранспортного средства в размере ... руб. (п.1.4 Договора).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы НО КПК «КредитЪ» по делу представлял Панфилов В.В., услуги которого были оплачены истцом в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением.

Из материалов дела следует, что полномочия представителя истца Панфилова В.В. и их оплата в заявленном размере документально подтверждены. Панфилов В.В. подготовил и предъявил в суд исковое заявление, занимался сбором необходимых документов, принимал участие в судебных заседаниях.

С учетом объема выполненной работы представителя, сложности гражданского дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу НО КПК «КредитЪ» ... руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. подлежат возмещению на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Пантелеевой Н.Г., Пантелеева М.Е. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» ... рублей в виде задолженности по договору займа финансовых средств , ... рублей ... копеек в виде расходов по уплате государственной пошлины, ... руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, всего взыскать ... рублей ... копеек .

Обратить взыскание на заложенное по договору залога автотранспортного средства , а именно: автомобиль марки ..., установив начальную продажную цену предмета залога ... рублей , реализовав имущество путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

а