Дело № 2-5449/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

24 июня 2011 года гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкар к Поздняковой Н.В. о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований налоговый орган указал, что Позднякова Н.В. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и в 2010 году являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. Согласно представленным декларациям ею не уплачен налог за 3 и 4 кварталы 2010 года в размере ....руб. и ....руб. соответственно, за что начислены пени в размере ....руб. Направленные в адрес Поздняковой Н.В. требование об уплате недоимки в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился с иском в суд.

Представитель Инспекция ФНС России по г. Сыктывкар в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении содержится указание о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки ответчика согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Позднякова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела было своевременно направлено по месту её проживания, конверт с судебным извещением возвращен почтовой службой за истечением срока хранения.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Позднякова Н.В. является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и представила в налоговый орган декларации за 3 и 4 кварталы 2010 года, согласно которым сумма налога к уплате составила ....руб. и ....руб., соответственно. В установленный срок недоимка по налогу не погашена.

По состоянию на 11.11.2010 налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование о необходимости уплаты ЕНВД за 3 квартал 2010 года в размере ....руб. и пени в размере ....руб., в срок до 30.11.2010.

Помимо этого, по состоянию на 08.04.2011 в адрес Поздняковой Н.В. направлено требование о необходимости уплаты ЕНВД за 4 квартал 2010 года в размере ....руб. и пени в размере ....руб., в срок до 28.04.2011.

Из материалов дела следует, что Позднякова Н.В. сумму недоимки и пени добровольно не уплатила, в связи с чем 30.05.2011 налоговый орган обратился с иском в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом первым ст. 346.28 НК РФ плательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

В силу ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода, а декларации по ЕНВД по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).

Частью второй статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в силу части первой ст. 68 ГПК РФ подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование налогового органа о взыскании с ответчика недоимки основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ пошлину в размере ....руб. необходимо взыскать с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поздняковой Н.В. в доход бюджета недоимку по единому налогу на вмененный доход за 2010 год в размере ....руб., пени в размере ....руб., всего взыскать ....руб.

Взыскать с Поздняковой Н.В. госпошлину в размере ....руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Сыктывкарский городской суд заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Куриленко